3 - нравится
6 - не нравится
33,3%
Тайные знаки. Апокалипсис. ГМО урожай

Тайные знаки. Апокалипсис. ГМО урожай (2011)

Оружие массового поражения. Чем грозит нам и нашим детям сбор генно-модифицированного урожая?


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 90
_Alise_ • 09.01.2019 в 19:06 • Отрицательный

Хотела передать привет комментаторам от Валентина Конана, но, пока листала эти ваши опусы, поняла, что с такими дегенератами лучше дел не иметь.

MrB • 22.10.2018 в 01:47 • Положительный

Недооценивать ГМО могут только .
Жрите ГМО и у ваших детей вырастут рога и копыта.

Metallikus • 15.06.2016 в 10:49 • Отрицательный
Гомеопатия, экстрасенсы, инопланетяне, опасность ГМО

И вот это мракобесие по Российскому ТВ показывают? Вот это уровень промывки мозгов, здорово, чё. Тем, кто хоть на миг начал соглашаться с доводами из фильма, советую почитать про современные методы селекции (tl ;Dr заливка семян химикатами и облучение радиацией чтобы вызвать мутацию, после отбирают те, где вроде бы нужные характеристики есть и человек не сразу в морг отправится скушав плодов). Данных полно в гугле и википедии. После того, как решите как скрыть появившуюся от этой информации седину, будете заслуженно смотреть на продукты "без ГМО" и "Органик" опасное , малопригодное для употребления в пищу. А уж про то, насколько в не-ГМО больше пестицидов и гербицидов вливают, я вообще молчу.

А теперь вопрос. При всём вышеизложенном + при условии, что за десятелетия не было выявлено ни одного повышенного риска от ГМО, кому выгодно заставлять население РФ верить в ту чушь, что содержится в таких фильмах? А хотя битву экстрасенсов тоже по ТВ гоняют, так что вроде бы всё нормально. Но народ так слепо в ту чушь не верит и с пеной у рта не обсуждает какая магия сильнее, в отличии от...

Staylez • 24.05.2012 в 16:18

Противники ГМо єто гринпис, єто очень состоятельные люди которые стоят у власти... Им выгодно роспространять слухи о вредности ГМО, снимать подобные фильмы!

А вы как тупой скот ведетесь!!!

FрукT • 12.03.2012 в 07:05

ВСЁ, давыЁшкиВались. Скоро пластмассу жрать будем.

Monroz • 11.03.2012 в 01:35

волосы дыбом встали на спине...ужас чем нас кормят!!! запретить, я считаю, надо ГМО и точка.

dimasy • 06.03.2012 в 17:38

травят нас всех!скоро одни толстушки будут!и не но ком жениться будет!ужас!вымераем! наркоманы алкаши пе дики и прочия мрась!так что думой те кубышкой!

INKognitOo • 28.02.2012 в 15:13

меня реально че-та зацепил этот фильм (((

БЛИН... ЖРАТЬ НИЧЕ НЕЛЬЗЯ!! ((((((

что тут сказать - всё, что когда-либо ни сотворил человек, всё каким-либо образом было направлено против него же самого ((

Мат-вей • 22.02.2012 в 17:42
Тайные знаки. Апокалипсис. ГМО урожай

Как видите (по разнообразию отзывов) фильм заслуживает внимания. Что-то, спорно и это прекрасно. Ведь в споре рождается истина. Главное чтобы эта спора была без ГМО. Особое спасибо Staylez(Економисту по професии).Хоть он и не смотрел, но счёл своим долгом оставить содержательный отзыв. *BRAVO*

Tora • 11.02.2012 в 15:54

Люди задумайтесь...

SATIR-1 • 07.02.2012 в 20:46

жалко страну. а кормить этими продуктами надо призидента и всех депутатов которые способствуют этому. и тогда в стране снова появились бы натуральные продукты

EllZak • 03.02.2012 в 19:34

Про HAARP я что-то похожие видел, такие установки есть и в Росии и в Украине (на теритотии Чернобыля) их ещо за СССР тестировали. Так говорилось в Д/ф, доказать немогу.

EllZak • 03.02.2012 в 19:27

Вот уроды! Смотреш аж ГМО-мурашки по спене бегают. Это все проделки элюминатов, давайте их заГМОчим.

tanija • 27.01.2012 в 00:49

lehkyy, если бы российские ученые не пили - не было б открытий *ROFL*
а фильм на сомом деле отличный. Очень много любопытных фактов!!!  :-) Всем хорошего просмотра!

lehkyy • 26.01.2012 в 23:11

Странно смотреть на этих запухших от перепоя "ученых"- комментирующих события. Закусывать надо.
Наукой и не пахнет.

andrwk • 24.01.2012 в 23:06

люблю натуральное на нем мои предки выросли и я. если они не угомонятся придется на даче выращивать. я хочу нормальную еду жрать от которой чувствуешь себя хорошо !!

raidofeu • 24.01.2012 в 03:27

А что вы думаете про HAARP? *BRAVO*
Очень много отзывов о ГМО, вред которого надо изучить, что безусловно может являться губительным для всего живого, и это "скрытая" угроза.
А как насчет того, что HAARP может действительно влиять на климат, и провоцировать бедствия (и не только для продажи ГМ-семян, что еще не доказано)? Что если, действительно, группа ученых по приказу американского правительства взяла на себя роль создателя и безнаказанно убивает другие народы?
Надеюсь, это не начало климатического терроризма? :-[
И как насчет последствий действий на атмосферу? *PARDON*

Tesla153 • 22.01.2012 в 21:38

Да всё это мелочи,путь даже и правда
Главное в этом мире жить по заповедям Божиим- остальное само приложится
Ведь "ПОСТ" у православных- это в первую очередь борьба с искушением,а во вторую -очищение организма !!!
Вера+пост+молитва -ВЕЛИКАЯ СИЛА !!!
А вы ГМО...
Если отвлекаться на разного рода затеи,то к концу своей жизни окажешься неизвестно где,но точно не там,где предначертано человеку.
И я всё же уверен,что человек создан "Высшими силами-БОГОМ",а не произошёл от обезьяны...
Будте здоровы душой и телом !!!

Откуда заповеди? Из библии? Самому вообще не надо думать?
По вашему - забота о собственном здоровии - это "отвлечение на разные затеи"? И если вам "предначертано" - то как вы окажетесь в другом месте?
Человек создан Богом вместе с хромосомами, на которые и воздействует ГМО.

ТЕНЬ11 • 22.01.2012 в 19:14

Да всё это мелочи,путь даже и правда
Главное в этом мире жить по заповедям Божиим- остальное само приложится
Ведь "ПОСТ" у православных- это в первую очередь борьба с искушением,а во вторую -очищение организма !!!
Вера+пост+молитва -ВЕЛИКАЯ СИЛА !!!
А вы ГМО...
Если отвлекаться на разного рода затеи,то к концу своей жизни окажешься неизвестно где,но точно не там,где предначертано человеку.
И я всё же уверен,что человек создан "Высшими силами-БОГОМ",а не произошёл от обезьяны...
Будте здоровы душой и телом !!!

Scrat2012 • 22.01.2012 в 07:59

должны проводится долгосрочные исследования влияния ГМО на организм. Если у крыс получить 1-ое и 2-ое поколения на этом "явстве" быстро то у людей добровольцев несколько дольше. И споры должны разрешаться исходя из результатов исследований. Но опять же бизнесменам нужно продать свой товар сейчас же. И соглашаться с тем, что употребление ГМО возможно будет иметь негативные последствия, да хотя бы изжогу им не выгодно. Никакой торговец не сообщит об изъянах своего товара покупателю - "ты давай сам смотри внимательно"

Scrat2012 • 21.01.2012 в 22:15

посмотрел фильм, увидел логичную связь между искуственно созданной засухой и последующим "впихиванием" ГМО в те страны, не могу на 100 % утверждать что это всё правда, но это в точности попадает под схему в рыночной системе - спрос рождает предложение

А Ц Т О Й
а вы часом не продавец этого ГМО? Хорошо это или плохо сейчас вопрос по крайне мере спорный. В любом случае исследовать новые вещи - это всегда хорошо, размышлять, даже сомневаться в них, а вдруг. Если вы считаете ГМО - полностью безопасносным - пожалуйста. Но почему вы осуждаете вообще разьышления насчёт этого?! Что ещё кроме ГМО, по вашему, нужно считать безусловно положительным?
Вот скажите всем какая у вас профессиональная деятельность.

Производство ГМО только в начале своей истории, из-за алчности крупных бизнесменов "сырые" продукты генной инженерии были включены в массовое использование

Tesla153 • 20.01.2012 в 13:51

С задачей перевода смелого научного эксперимента на промышленные рельсы справились предприимчивые американцы. В 1994 году в США вырастили помидоры с геном от глубоководной камбалы. Эти помидоры долго хранятся зелеными в холоде, а попав в тепло, становятся ярко-красными. И процесс пошел.Сегодня в мире выращиваются в производственных масштабах более 100 линий трансгенных растений, в том числе и технических сортов вроде табака и хлопка. Среди наиболее распространенных пищевых культур — соя, кукуруза, рапс, свекла и картофель. Но безусловный лидер — соя, доля которой составляет 98% от всего количества генно-модифицированных растений. ГМ-соя устойчива к насекомым-вредителям и выдерживает обработку химикатами, убивающими все виды сорняков. Появление на полях ГМ-сои позволило в несколько раз увеличить объемы ее производства (традиционно растение очень сильно страдает от сорняков), поэтому именно она стала абсолютным лидером в мире трансгенов. Основные поставщики этой культуры — США и Канада, практически вся выращенная на их территории соя — генно-модифицированная. На данный момент 68% сои в мире — ГМО.
В трансгенные (генетически изменённые) растения биотехнологи встраивают ген, который вырабатывает вещества, убивающие насекомых, как вредителей так и.... полезных опылителей. Мало того. Сам процесс встраивания чужеродного гена в растение или животное создание, модифицированного продукта процесс трудный и сложный требуется преодолеть, по крайней мере, два барьера: проникнуть в клетку и встроиться в генетический аппарат. На это способны природные вирусы, плазмиды, бактериофаги и полученные искусственным путём генетические сверхактивные конструкции.

Для внедрения в трансформируемую клетку учёным приходится создавать как можно более активные по проникновению в клетки генетические элементы, которые можно назвать сверхактивными искусственными вирусами: Эти искусственные сверхактивные вирусы или транспортёры, которые переносят и внедряют в клетки нужные учёным гены, при масштабном посеве генетически изменённых растений, способствуют передаче генов в нормальные соседние растения и вызывают так называемую горизонтальную передачу гена уже неконтролируемого характера, что приводит к изменению окружающих нормальных растений и вызывает разрушение экологических систем.

С генно-модифицированными продуктами питания эти вирусы-транспортеры как, например, часто используемый мозаичный вирусный активатор (CaMV) поступают в наш организм. Этот CaMV может активизировать вирусы, обычно находящиеся в нашем организме в покое. Другими словами, в организме вирусы-транспортёры, или иначе подвижные элементы, или по другому их ещё называют прыгающие элементы, встраиваются в наш генетический аппарат (в наш геном) и могут неконтролируемо «прыгать» (прыгающие элементы) по всему геному, вызывая неустойчивость генетического аппарата, активируя самые разные гены, и не только те, что вызывают рак. Т. е, учёным ещё предстоит открывать все новые й новые заболевания, вызываемые генетически модифицированными продуктами.

Итак, когда вы употребляете в пищу генетически изменённую продукцию, вы фактически заражаетесь особо сконструированными высокоагрессивными искусственными вирусами, обладающими неестественной и не изученной генетической активностью.

!!! А между тем Государственный санитарный надзор Российской Федерации почему-то разрешил к употреблению на территории Российской Федерации ряд генетически изменённых продуктов питания. !!!

С другой стороны, белки нашего организма, т.е. наши ферменты никогда не встречали пищевые белки, которые получаются в результате генетических манипуляций, т. е. наши ферменты не соответствуют генно-модифицированным продуктам питания ключ не подходит к замку ферменты начинают разрезать генно-модифицированную пищу на куски, которые являются чужеродными для нас, т.е. аллергенами.

Или иной путь опасности ГМ-продуктов: Компания «Pioneer Hi-Bred Int.» сконструировала сою с генами бразильского ореха в надежде, что это улучшит соевый белок. Исследователи из университета в Небраске выяснили, что если люди, страдающие от аллергии на бразильские орехи, будут употреблять в пишу сою, модифицированную генами бразильского ореха, то это вызовет у них сильнейшую аллергическую реакцию и даже смертельный исход. В конце-концов под влиянием возмущённых граждан модифицированная соя была изъята, по крайней мере, из продажи..

Часто в генной инженерии используются гены, понижающие чувствительность к антибиотикам. Употребление в пищу ГМ-продуктов (например, ГМ-кукурузы геномодифицированнойкукурузы), содержащих эти гены, будет способствовать развитию и распространению патогенных бактерий, устойчивых к антибиотикам. Больные будут умирать, поскольку антибиотики не будут действовать.

Tesla153 • 20.01.2012 в 13:49

Организацией, находящейся в центре полемики по вопросу ГМО, является Фонд Рокфеллера из Нью-Йорка. За последние десять лет этот влиятельный частный фонд потратил более 100 миллионов долларов, спонсируя исследования и разработку ГМ-культур, которые должны быть исользованы в производстве пищи в мире. Усилия Фонда особенно направлены на развивающиеся страны.
Их заявления для общественности говорят о благородных мотивах: «Фонд Рокфеллера – это глобальный фонд с полномочиями и стремлением улучшить и поддержать жизни бедных и лишенных в мире»

А вот пример направленной работы. Маленькая калифорнийская биотехническая компания Epicyte в 2001 году объявила о создании генетически сконструированной кукурузы, которая содержала спермицид, который уничтожал функцию сперматозоидов мужчин, её употреблявших, их таким образом стерилизуя. Затем Epicyte приобрела биотехническая компания из Северной Каролины. Не менее поразительно узнать, что спермицидальная технология была разработана компанией на деньги по гранту, выделенному Департаментом Сельского Хозяйства США.

Недавно 828 учёных из 84 стран мира выступили с открытым письмом, где рассказали об опасностях, связанных с генномодифицированными продуктами.

«Чудеса» генной инженерии не уменьшили объём применения гербицидов и пестицидов, а, наоборот, увеличили.

С их внедрением количество химикатов, используемых в одной только его провинции Саскачеван, увеличилось в 15 раз. А кривая заболеваемости тяжелыми недугами фермеров и сельских жителей резко скакнула вверх.

Их применение сокращает естественное биоразнообразие окружающей среды и оказывает негативное влияние на здоровье человека и животных.
Результаты всех исследований однозначны – влияние всех генномодифицированных продуктов на живые организмы негативно.

крыс начинали кормить соевой мукой не во время беременности, как было раньше, а за две недели до спаривания.
Результатом экспериментов стала колоссальная смертность крысят (более пятидесяти процентов), а оставшиеся в живых крысы не дали второго поколения. Отмечались также огромные изменения негативного характера во внутренних органах крыс.
в будущем глобальное разрушение бисоферы в результате бесплодия. Процессы в природе грозят стать необратимыми.

В США учёные обратили внимание, что в районах выращивания модифицированных культур внезапно исчезли медоносные пчёлы.

Доктор биологических наук Ирина Ермакова из России утверждает, что употребление непроверенных генномодифицированных продуктов приводит к тому, что дети заболевают лейкемией и сердечными заболеваниями. «У взрослых наблюдается уставание без видимых причин, всплеск онкологии кишечника и больная печень»,

Среди последствий, к которым привело выращивание трансгенных культур в Канаде, Перси Шмайзер выделяет следующие:
- гигантское увеличение использования химикатов;
- возникновение не поддающихся уничтожению супер-сорняков;
- загрязнение трансгенами всего рапса и всей сои, возделываемых в Канаде;
- увеличение количества раковых заболеваний;
- монополизация рынка семян, которые становятся собственностью нескольких компаний.

Tesla153 • 20.01.2012 в 13:46

Интересна ситуация с ГМО в России, где производство ГМО запрещено, но разрешено потребление. Агентом Monsanto в России долгое время был академик Скрябин и его исследовательский центр «Биоинженерия». Именно он пытался и до сих пор пытается добиться разрешение производства ГМО в России. Прежде всего трансгенного картофеля, технологию на который Монсанто передала в центр «Биоинженерия» Российской Академии наук в 2000 г. Картофель - второй хлеб россиян и именно он помогал выживать народу в годы "шоковой терапии" начала 90-ых. Надо полагать, что эту подпорку собираются выбить. Поддержкой деятельности академика со стороны правительства занимался Илья Иосифович Клебанов - бывший министр промышленности, науки и технологий, освобождённый от этой должности в ноябре 2003 года. По всей видимости в связи со слишком открытой деятельностью в пользу Израиля, благодаря которой Израиль ныне выпускает военные вертолёты российской разработки без всякой на то лицензии ("Mission-24" - полный аналог нашего "Mи-24" ;).

Tesla153 • 20.01.2012 в 13:45

В материалах одного из немногих формально независимых исследований ГМ-картофеля при помощи подопытных животных, проведенного в 1998 г. Институтом питания РАМН для корпорации «Монсанто», утверждается, что различий по исследованным показателям между животными контрольной и опытной групп, потреблявших ГМ-картофель, не выявилось. Однако, по словам экс-эксперта государственной экологической экспертизы при Министерстве природных ресурсов РФ Александра Баранова, при изучении представленных корпорацией данных эксперты комиссии министерства выявили, что негативные изменения здоровья подопытных животных все-таки наблюдались и, в том числе, на основании этого комиссия не выдала разрешение на коммерциализацию данных сортов ГМ-картофеля.
Специалисты Всероссийского научно-исследовательского института лекарственных и ароматических растений «ВИЛАР», основываясь на этих же данных Института питания, пошли еще дальше, определив, что ГМ-картофель может привести к негативным изменениям состава крови и внутренних органов, а также к другим физиологическим отклонениям у человека. Тестирование на животных – это лишь первая ступень, а не альтернатива исследованию на человеке. Если не наблюдается вреда, причиняемого ГМ-культурой животным, результаты должны быть подтверждены исследованиями на людях-добровольцах с помощью двойного слепого метода испытаний с контролем плацебо, подобно испытанию лекарств.
Такие исследования должны вестись продолжительное время. Тем более, что многие люди страдают аллергией, заболеваниями желудочно-кишечного тракта, и для них употребление в пищу ГМ-продуктов может иметь самые нежелательные последствия. Существует явная необходимость в усовершенствовании концепции биологического тестирования, в частности, для выявления эффекта при долгосрочном воздействии. В 2002 г. в США и в скандинавских странах был проведен сравнительный анализ частоты заболеваний, связанных с качеством продуктов питания. Население сравниваемых стран имеет достаточно высокий уровень жизни, близкую продуктовую корзину, сопоставимые медицинские услуги. Оказалось, что за несколько лет после широкого выхода ГМО на рынок в США было зафиксировано в 3–5 раз больше пищевых заболеваний, чем, в частности, в Швеции. Единственным существенным отличием в качестве питания является активное употребление в пищу ГМ-продуктов населением США и их практическое отсутствие в рационе шведов. В России до появления импортных ГМ-продуктов, по данным отечественных аллергологов, уровень аллергических заболеваний был в 5–7 раз ниже, чем в США. За последние годы эта разница практически нивелирована. Эти косвенные данные позволяют предполагать, что это может быть связано с увеличением в пищевом рационе россиян ГМ-продуктов.
Очевидно, что полномасштабные исследования, направленные на выявление рисков, должны быть независимыми и проводиться до выпуска ГМО на рынки. Оценка отдаленных мутагенных и канцерогенных последствий при постоянном употреблении ГМ-продуктов требует многолетних наблюдений с применением детальных генетических и токсикологических обследований тестируемого организма на разных стадиях его развития.

Staylez • 20.01.2012 в 12:44

Мое мнение таково...

Я по професии Економист и могу сказать что пускать слухи, снимать фильмы, подкупать разнх док. наук чтоб они говорили о том что ГМО вредит здоровю єто очень економически выгодно. Посмотрим что будет если они будут говорить что ГМО никак не вредит здоровью:
1 - Упадут цены на все продукты и многие предприятия погибнут на рынке (И это касаетса не только маленьких фирм, а некоторых больших корпорацый)
2 - Высокое перенаселение планеты (Оно уже есть но будет намного больше)
3 - Потеряем все изначальные неизмененые виды ростений, а мб и животных смотря как далеко зайдем (Конечно жалко НО давайте задумаемся какая разница как мы их уничтожим ГМО или так как щас загрязняя все вокруг, как на меня нет никакой разницы)


Я конечно не биолог но из школы мы знаем что при попадании пищи в желудок выделяютса желудочный сок который розщепляет еду на простые составляющие (белоки, вуглеводы...), точнее не тока этот процес а много еще друго пока все там перевариваетса, кароче говоря в наш организ попают вещества которые никаким образом нельзя изменить в генной инженерии, если вы думаете что неправ то скажите мне как можна изменить белок на генном основании (у белка нетже генов)... Нам больше вредит та химия которую добавляют в пищу ети так называемые Емульгаторы

Так вот великие разумы биологии скажите каким образом ГМО может нам навредить? Это все догадки, а тему такую роздули что я немогу бесит аж...



"Жисть" нащет его комент:
Причем пчелы к ГМО когда жил енштейн то про генный код даже не знали

P.S.
Я именно этот фим несмотрел, невижу смысла...

punshir • 19.01.2012 в 23:38

А Ц Т О Й
здравствуйте. не буду вступать в полемику о вреде нашему организму лень писать. но хочу задать вопрос... почему при опылени нормальных растений с (ГМО растениями) у нормальных появляются патологии и сорт вымирает заменяясь генномодифицированным сортом? или это по вашему тоже ктото заказал:)

stvoll • 19.01.2012 в 13:25

Люди!!! Берегите себя...

Tesla153 • 19.01.2012 в 01:26

14.04.10. Обнародованы результаты независимого российского исследования по изучению влияния ГМО на млекопитающих
Результаты исследования, проведенного Общенациональной Ассоциацией генетической безопасности совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН в период 2008-2010 годов, свидетельствуют о значительном негативном влиянии кормов, содержащих ГМ-компоненты, на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных.

«У животных было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помёте, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения, — говорит заместитель директора ИПЭиЭ РАН д.б.н. Алексей Суров. – Было также отмечено значительное снижение репродуктивных способностей самцов».

Основным результатом влияния ГМ-корма, по мнению президента ОАГБ Александра Баранова, было отсутствие третьего поколения от животных из экспериментальных групп.

«Главным выводом нашего исследования является обнаружение факта биологического запрета на размножение - говорит Александр Баранов. - Природа поставила крест на генетических перспективах животных, которые питаются ГМ-кормом».

Tesla153 • 19.01.2012 в 01:24

В чем причина научных споров?
Практически все исследования в области безопасности ГМО финансируются заказчиками – зарубежными корпорациями «Монсанто», «Байер» и др. [10] На основании именно таких исследований лоббисты ГМО утверждают, что ГМ-продукты безопасны для человека. Однако это не внушает доверия независимым экспертам и общественности из-за очевидной предвзятости таких исследований. Предпочтительным подходом корпораций-разработчиков к тестированию ГМ-продуктов на безопасность для здоровья человека являются маломасштабные кратковременные испытания на животных. И, как ни странно, зачастую именно на их основании ответственными организациями и должностными лицами принимаются важные решения. В США бремя доказательств безопасности ГМО вообще лежит на самих корпорациях-разработчиках, а различные ведомства лишь изучают представленные им документы, не будучи обязанными проводить собственные дополнительные исследования.

Tesla153 • 19.01.2012 в 01:23

Отдаленные канцерогенный и мутагенный эффекты. Каждая вставка чужеродного гена в организм – это мутация, она может вызывать в геноме нежелательные последствия, и к чему это приведет – никто не знает и знать на сегодняшний день не может. При изменениях, вносимых чуждым геном в эволюционно отлаженный геном, не предполагать вероятность возникновения токсичных, аллергенных, канцерогенных и мутагенных продуктов (веществ) невозможно, поэтому независимые специалисты не исключают проявления негативных эффектов, связанных с такими веществами, у потреблявшего ГМО человека в будущем (ГМО - скрытая угроза России. (Материалы к Докладу Президенту Российской Федерации «По анализу эффективности государственного контроля за оборотом генетически модифицированных продуктов питания» (п. 3 «и» Протокола № 4 совместного заседания Совета Безопасности и Президиума Госсовета РФ от 13.11.2003 г.) / Отв. ред. Стариков И.В. М.: ОАГБ, ЦЭПР, 2004).
Некоторые примеры выявленных опасностей ГМ-продуктов:
Для производства пищевой добавки триптофан в США в конце 80-х гг. XX века была создана ГМHбактерия. Однако вместе с обычным триптофаном, по невыясненной до конца причине, она стала вырабатывать этилен-бис-триптофан. Это соединение явилось причиной тяжелых недомоганий (мышечные боли, спазмы дыхательных путей) сотен и гибели десятков человек. - По данным исследований, проведенных в Университете Урбино (Италия) в 2002 г., у мышей, которым скармливалась ГМ-соя, наблюдались изменения в печени и нарушения ее функций.
Профессор Арпад Пуштаи в 1998H1999 гг. в Университете г. Абердина, Шотландия, исследуя крыс, которые 9 месяцев питались трансгенным картофелем, модифицированным лектином подснежника, выявил негативные изменения состояния слизистой оболочки кишечника, частичную атрофию печени и изменение тимуса, а также изменения относительного веса внутренних органов по сравнению с контрольными крысами. Эти результаты вызвали оживленную полемику, опубликованную на страницах Интернет-портала Информационной сети по биобезопасности и консультационной службы Организации ООН по индустриальному развитию (BINAS News, 1999 г.), и публикацию меморандума, поддержавшего Пуштаи и основанного на экспертной оценке его результатов группой из 20 (помимо авторов меморандума) ученых. Позднее в научной литературе появились результаты исследований, проведенных на культурах клеток крови человека и колоректальной карциномы, подтверждающие результаты Пуштаи.
По данным исследований британских ученых в рамках государственного проекта «Оценка риска, связанного с использованием ГМО в продуктах питания для человека» (Evaluating the risks associated with using GMOs in human foods), обнародованных в 2002 г., трансгены имеют свойство задерживаться в организме человека и в результате так называемого «горизонтального переноса» встраиваться в генетический аппарат микроорганизмов кишечника человека. Ранее подобная возможность отрицалась. - Согласно данным отчета Института питания РАМН 1998 г., у крыс, получавших трансгенный картофель компании «Монсанто», как через месяц, так и через шесть месяцев эксперимента наблюдались: статистически достоверное снижение массы тела, анемия и дистрофические изменения печеночных клеток.

Tesla153 • 19.01.2012 в 01:21

ГМ-продукты можно разделить на три категории:
1. Продукты, содержащие ГМ-ингредиенты (в основном, трансгенная кукуруза и соя). Эти добавки вносятся в пищевые продукты в качестве структурирующих, подслащивающих, красящих веществ, а также в качестве веществ, повышающих содержание белка.
2. Продукты переработки трансгенного сырья (например, соевый творог, соевое молоко, чипсы, кукурузные хлопья, томатная паста).
3. Трансгенные овощи и фрукты, а в скором времени, возможно, и животные, непосредственно употребляемые в пищу.

Ученые выделяют следующие основные риски потребления в пищу ГМ-продуктов:
Угнетение иммунитета, возможность острых нарушений функционирования организма, таких как аллергические реакции и метаболическ ие расстройства, в результате непосредственного действия трансгенных белков. Влияние новых белков, которые продуцируют встроенные в ГМО гены, неизвестно. Человек их ранее никогда не употреблял и поэтому неясно, являются ли они аллергенами. Около 25% всех так называемых патогенез-зависимых белков, активно используемых для получения ГМ-растений, также обладают выраженными аллергическими свойствами.
Судя по отсутствию публикаций в рецензируемой научной литературе, клинических испытаний пищевых ГМ-продуктов на людях никогда не проводилось. Большинство попыток установить безопасность ГМ-продуктов питания являются косвенными.
Различные нарушения здоровья в результате появления в ГМО новых, незапланированных белков или токсичных для человека продуктов метаболизма. Эти нарушения могут возникнуть в связи с множественным эффектом белков ГМО: при получении ГМО в лаборатории невозможно заранее предвидеть, в какой именно участок генома встроится новый ген и сколько его копий окажется в организме-получателе. Никто не смог доказать, что одни и те же копии одного и того же гена работают одинаково. Они могут экспрессировать белок, могут его не экспрессировать. Уже существуют убедительные доказательства нарушения стабильности генома растения при встраивании в него чужеродного гена. Все это может послужить причиной изменения химического состава ГМО и возникновения у него неожиданных, в том числе токсических свойств. Негативное воздействие на здоровье может также проявиться в связи с наличием во встраиваемом фрагменте ДНК «технологического мусора», включающего, в том числе, вирусные промоторы, прежде всего 35SHпромотор, и бактериальные терминаторы.

Ацтой • 19.01.2012 в 00:56

Ещё больше стало сейчас смешно, поняв, что вам просто надо снять и показать фильм. Тогда дикари поверят. То есть без движущихся на экране картинок с закадровым голосом - бестолку, не верят, хоть тресни. А если, как в детском садике, показать "мультик", то поверят.

Как же легко управлять людьми! Заставить можно хоть на четвереньках ползать и лаять, если найти правильный подход. И подход, как ни странно, чем глупее и шизоидней (конец света! инопланетяне! чёрные кошки!), тем эффективней и больше верят.

Ацтой • 18.01.2012 в 22:33

Мнение - это когда один говорит "стакан на половину полный", другой "стакан на половину пустой".

Если же один говорит, что Земля вращается вокруг Солнца, а другой, что Земля держится на черепахах, то у второго не мнение, а бред кобылы сивой. И сами назовите как-нибудь людей, которые считаются с таким "мнением".

Миринда • 18.01.2012 в 17:54

Можете не переходить на личку,ведь многим будет интересно и познавательно понять два мнения одного вопроса.

Ацтой • 17.01.2012 в 19:23

Жисть
обратитесь к правительству Германии. Почему же у них закон введен в рамки государственных.

Видите ли, сельское хозяйство в Германии не ориентировано ни на импорт, ни на экспорт. И с/х это капля в море их ВВП. Запретить им ГМО - все равно, что запретить у нас продажу какого-нибудь фейхуа, если кто-нибудь поднимет вой, что это вредный фрукт. Ни тепло им, ни холодно от этого. Совершенно инное дело со странами-экспортёрами сельхозпродукции. Идите скажите Украине или США, чтоб они прекратили использовать ГМО (на Украине это более 40% засевных площадей, в США надо полагать и того больше) - на вас как на больного посмотрят и спросят телевизоры и мобильные телефоны тоже запретить?

Возня с ГМО ничем не отличается от возни с 2012 годом и Концом Света. И там и там берется на вооружение примитивный тезис "Вот вы все не верите, а доказать обратное со 100% уверенностью не можете. Значит ГМО вас убьёт через 50 лет (вот увидите! вот увидите!), если переживете Апокалипсис 2012 года (вот увидите! вот увидите!)".

Меж тем, не смотря на мазохистские пророчества, жизнь продолжается своим разумным чередом. Кстати, куда пропали все пророки конца света в этом году? Почему молчат? Должны же бить в колокола, ОН НАСТУПЕТ! А от них тишина, как корова языком всех слизнула.

Ответ на поверхности: шизофреники и шарлатаны в поисках новых сказок за неактуальностью сказки о конце света. И, можно быть уверенным, придумают, и не одну. И дикари всё так же схавают за обе щёки.

Так и живём.

RedMoscow
Вам отвечал ниже, но комментарий почему-то стерли. Администрация не желает, чтоб я вам отвечал. Что, наверное, и правильно.

fanatka28 • 17.01.2012 в 14:05
Тайные знаки. Апокалипсис. ГМО урожай

А что могут предпринять простые люди?
Мы все уже лет 15 сидим на ГМО,оно есть во всем:подсолнечное масло,арахис,всевозможные виды колбас и сосисок,шоколадки типа сникерс,бразильский кофе,кукуруза,зеленый горошек,рис.
Вместо того,чтоб нервировать народ может время и деньги потраченные на фильм лучше потратить на то,чтоб донести это в соответсвующие органы,чтоб не только взращивание на территории России и СНГ ГМО культур запретили,но также и ввоз продуктов содержащих ГМ.

Жисть • 17.01.2012 в 05:20

Умникам, которые не видят опасности в ГМО, обратитесь к правительству Германии. Почему же у них закон введен в рамки государственных. Если все так не страшно, зачем же они отказались от этих продуктов...О том что пчелы гибнут и Энштейн сказал, что после того, как пчелы вымрут, человечество вымрет тоже через 4-5 лет, говорить не стоит...умники же знают больше и лучше его. О том, что помойки не гниют и черви не жрут эту гадость это уже никого не волнует. Жри, ешь, пей, сексуйся и ни о чем не думай...за тебя уже подумали такие как монсанто

RedMoscow • 17.01.2012 в 04:59

Вы меня извините пожалуйста, но раз уж вы полезли в такие дебри как транспозоны, то Вы вообще понимаете в чем разница между ДНК, РНК и белком, что первично, и что где и на чем синтезируется? Потому что прежде чем писать очень много букв и спорить на подобные темы, надо хотя бы хорошо знать школьный курс генетики и основы синтеза белка (не знаю, проходят ли его еще в постсоветских школах, или решили, что наши школьники слабы мозгом для подобных знаний). Если хотите, я могу заняться ликбезом и объяснить, но лучше через личку. Я вполне серьезно, и совершенно не пытаясь Вас оскорбить, потому что прекрасно знаю, что происходит сейчас у нас с системой образования.
И в будущем, я бы очень не советовала Вам пользоватье Лукоморьем в качестве основного источника знаний. Даже в Большой Советской Энциклопедии и англоязычной онлайн Википедии больше толкового найдете.

Ацтой • 17.01.2012 в 01:50

Отлично, кстати, написано на лурке (чуть ли не первая ссылка была в гугле, не смог пройти мимо).
***
Срач на тему ГМО всегда сводится к одному: вред/польза/опасность трансгенов. Масла в огонь регулярно подливают журналюгт, которые смыслят в генных модификациях, как свинья в микроволновках. Их привычка раздувать из мухи слона и гиперболизировать всё подряд, вкупе с невменяемыми учеными и прочими экспертами, у которых они берут интервью, превращает любую статью на тему трансгенов в наркоманский бред. Больное воображение среднего хомячка реагирует на фразу «X с геном Y» не иначе как образом химеры - существа с внешними признаками как X, так и Y, к чему невозбранно приложили свою руку и киношники; множество фильмов наглядно показывают, что если мутант, то непременно истекающий слизью, меняющийся прямо на глазах, пожирающий всё вокруг или творящий прочие нехорошие вещи своими тентаклями. Хотя, на самом деле, всё, что делает «ген Y» - просто заставляет X вырабатывать какой-нибудь протеин, делающий его устойчивым к жаре. Но моск хомячка просто не способен вместить в себя эти ваши цитологии и генетики.

В итоге мы имеем статьи, рассказывающие нам о том, что «некоторые гены в желудке не перевариваются», а поэтому могут внедриться в геном человека и устроить экстерминатус, сопровождающийся вырастанием тентаклей и пинусов в случайных местах. Это немало доставляет всем, кто хоть немного соображает в биологии. Да, существуют фрагменты ДНК (транспозоны), которые пинают Х, циркулируя в организме и иногда встраиваясь в геном клетки; однако все предпочитают игнорировать связанные с этим скучные мелочи, как-то:
Внутри клетки такое действительно происходит постоянно, но переход обрезков генома между клетками высших животных - явление, по крайней мере, не доказанное. И если кто-нибудь обнаружит, что хотя бы в одну из его клеток встроился транспозон из ГМО, он может смело идти получать Нобелевскую премию за доказательство правоты Неоламаркистов.
В любой еде не просто полно этих ваших генов, их там предостаточно. Непонятно, отчего «встраиваться в вашу ДНК» должен не какой-нибудь из этих тысяч фрагментов, а именно тот самый «модифицированный», впрочем, это мало интересует обеспокоенных граждан.
Даже если предположить, что таки тот самый ген таки «встроился в ДНК», то надо помнить, что место этого встраивания таки имеет большое значение: если в случайное место романа Пейсателя вставить пару слов или предложений из романа Достоевского, содержание отнюдь не приобретёт больше смысла - скорее, оно станет ещё большей чушью, а при обнаружении чужого в одной из своих клеток любой многоклеточный организм включает защитные механизмы, и эта клетка тут же отправляется в /dev/null.

Другой пример, который приводят противники ГМО, - эксперимент, в котором британские ученые кормят крыс одними трансгенами (чаще всего соя), отчего у тех отказывают репродуктивные органы и выпадает шерсть. Хотя, корми кого угодно одной лишь соей, у него тоже все органы выключатся, независимо от наличия в корме трансгенов. Собственно, чистота таких исследований мало волнует офисный планктон и его представители свято верят в опасность трансгенов. А стоило бы, ведь в результате Картофельных срачей в 90-ые годы репутация ГМО продуктов была подорвана, когда пошла мода находить опасные эффекты в ГМО-картофеле. Суть срачей состояла в том, что один Британский ученый показал, что картофель вызывает рак в крысах. Потребовалось около 10-ти лет, чтобы, откопав детали его экспериментального дизайна, понять, что все использованные крысы являлись потомством одной и той же пары крыс с мутировавшим протеином-супрессором опухолей. Когда это обнаружилось, товарищу дали пинка и вышибли из всех престижных институтов, в которых он состоял. Попытка нагреться на тогда еще не прошедшей моде произошла несколькими годами спустя, в результате тоже фейл.

Весьма доставляет тот факт, что с ГМО активно борется Гринпис, одна из самых коррумпированных организаций в мире. Дескать, трансгены вредят матушке-природе. По их мнению, главная опасность состоит в засорении чужими генами родственных диких видов. Однако факт того, что получившийся гибрид будет бесплоден и выпилить эволюцию порченными генами попросту не сможет, пропускается мимо ушей.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.