34 - нравится
34 - не нравится
50,0%
Порожденный

Порожденный (1990)

Begotten

Бог стар и безумен, он потрошит себя бритвой в заброшенном доме, одинокий и никому не нужный. Мать Земля дождавшись смерти, сделала его ещё теплому телу минет и оплодотворила себя семенем. Далеко в пустыне, она родила уродливого Сына Земли — Плоть на Кости, где его подобрали прокаженные и отправились с ним в странствие.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 156
totoha86 • 22.04.2019 в 19:02

Посмотрел данный фильм.Мой мозг просто вскипел.Я конечно люблю ужасы,но это нечто...Фильм на любителя,а я даже не знаю какой отзыв оставить.---из---.

KleineKerze • 10.04.2017 в 03:09 • Положительный
Мясо на кости

Человек - лишь мясо на кости, вырожденное от семени мертвого бога и матери Земли и корчащееся в предсмертной агонии всю свою жизнь.
И нет никаких арф на облаках после смерти. Мясо на кости лишь разлагается в теле своей матери.

Kyzgan • 11.03.2017 в 11:32

Почитал комментарии. Странно, что никто не видит неприкрытых автором смысла, идеи фильма. ))) Смысл фильма заключен в нелепости божественной идеи. Те, кто пишет отзывы, даже не удосужились понять что им показали, но уже пишут о своих выводах и впечатлениях.
Бог в результате сотворения мира погибает. Но мать Земля, оплодотворенная им, рождает созданного по образу и подобию Бога первочеловека. Но!! Еще не родив человека, мать Земля уже приготовила ему, своему сыну, гроб!! После его рождения, Земля не заботится о человеке, его подхватывают многочисленные силы природы в образе каннибалов и таскают его по миру, да так, что из человека то кишки наружу лезут, то печень он свою выплевывает. Смесь ужаса, нелепости и юмора, которая и должна продемонстрировать зрителю абсурдность "божьего замысла" и религиозной идеи. Фильм снят в стиле документалистики, "видео евангелия".

Samuray1 • 11.01.2017 в 19:31 • Отрицательный

Почему-то арт-хаусные фильм такого типа, как этот - например "Свадебная ваза" или "Битва блюющих куколок" - вызывают у меня отвращение. Причем - стойкое. И хотя они позиционируются в номинации ужасы, но их там - ужасов - нет и близко. Зато извращений - навалом. От некрофилии и садомазохизма до натуральной крупным планом блевотины и поедания кала. Возможно, художники не находят других изобразительных средств, чтобы донести до зрителя свою мысль. Другое дело - а есть ли она - мысль эта - в таких фильмах ? У меня осталось стойкое впечатление, что творцы подобных шедевров сначала строят видеоряд, то есть картинку. Которую им подсказывает их неадекватная, мягко скажем, фантазия. А уж потом пытаются вложить в нее хоть какой-то, минимальный и более-менее логичный, на их взгляд, смысл. Трактуя свое творение чуть ли не как новое слово в кинематографе, гениальное художественное откровение и кино не для всех. Последнее утверждение - справедливо. Поскольку понять и оценить все эти изыски натурализма "за гранью фола" и принять их может не каждый. Далеко. Как говорится - на вкус и цвет... Но лично мне такие фильмы не интересны. Уж больно мерзкое впечатление оставляют...

genamode • 10.01.2017 в 10:16 • Отрицательный

Оригинальный сатанинский фильм в стиле снафф, такого сейчас точно не замутят, думаю, на очень редкого любителя, сегодня пересмотрел его дважды, что бы понять, о чём он. Снят в духе чёрно-белого немого кино 20-х, но с очень мрачными психоделическими звуками, до тошноты, даже учиться не надо на оператора и режиссёра, чтобы снять такое, любой может так отснять. Я конечно любитель классики, но не настолько. Из-за того, что фильм чёрно-белый, да и к тому же картинка очень размытая, снят как документальное кино, толком ничего не поймёшь, что происходит, но понятно одно, что показывают какой то древний сатанинский, чёрный ритуал, наверно тех же 20-х, сначала с одним сатанистом, который сам себе вырезает разные части тела и кожу после чего появляется девушка и делает только что умершему минет а сперму впихивает себе между ног, затем показывают целую группу прокажённых по какой то каменистой местности, затем эти люди одетые в священные одеяния проводят кровавый культ и издеваются на людьми, где живым отрезают разные части тела и т.п., и убитых насильственной смерти уже сотни. Оценить качество игры актёров не могу, а так же качество спецэффектов расчленения, внутренностей, кровища и трупов, всё из-за этих же съёмок не могу. Так же в фильме никакого уродливого сына не увидел. Ужасами этот фильм не назвать точно. Охарактеризую данную картину как Биография, Криминал с элементами снаффа. В конце после окончания церемонии все сатанисты разошлись, а показали разложение человеческих трупов, и опять же таки, всё очень плохо видно и не понятно, то ли скелеты лежит на камнях, то ли палки. После просмотра, думаю, если бы это всё показали в качественном и цветном видео, то я бы увидел ценные тонны недоработок, как актёров, так и спецэффектов.
В общем не совсем моего вкуса фильм, пусть если даже немного мерзкий оставил осадок, где 50% из 100% сыграла роль депрессивная и психоделическая музыкальная озвучка, но фильм ни капли не страшный. Да, фильм очень оригинальный, ничего подобного не видел, но я не считаю его шедевром. За оригинальность 4/10.

Kyzgan • 26.12.2016 в 02:19

Впервые анализирую такое кино. Непривычно и поэтому трудно. Единственное кино где приходилось анализировать не только изображение в кадре, но и собственные ощущения, которые оно порождает. На мой взгляд, фильм о возникновении человека. Но не том, какое имело место на самом деле, а о той картинке, которую порождает вся совокупность человеческих представлений об этом процессе. О том, что остается в подкорке после промывания мозгов самыми разными теориями и практической действительностью. Знаете, такая своеобразная смесь религиозного символизма и медицинского натурализма, вызывающая любопытство, брезгливость, а иногда даже смех одновременно. Не знаю как вам, но мне режиссер этим фильмом если не внушил мысль, то создал полное ощущение того, что если попы и религиозные фанатики хоть в чем то правы, то показанное на экране происходило на самом деле. Причем не просто происходило, "не просто правда, а гораздо хуже правды - вот именно так все и было и есть на самом деле" ;!! В процессе просмотра ощущения перемешиваются, запутываются и автор как бы предлагает зрителю разобраться в себе, что именно вызывает в нем брезгливость, а что любопытство - медицинский натурализм или религиозный символизм. И вообще...как ему такой "порожденный" человек. И как зрителю такая вот "видеобиблия" ... в такой вот ... всем более понятной и известной редакции?! ))) После просмотра уже ни у кого не повернется язык сказать, что бог есть любовь. )) Фильм оставляю без оценки, поскольку формально конец открытый и, с одной стороны, смотреть это невозможно, а с другой, режиссер блестяще справился со своей задачей.

SlonovaN • 12.12.2016 в 22:27 • Отрицательный

Йожкин кот, что это было?! Что это вообще?! С чем это есть? Пить? И самое главное - как на это ПРАВИЛЬНО реагировать?! Я адекватный человек, глубоко лояльно отношусь к чужим мнениям, вполне допускаю их существование и считаю, что нет ничего хуже, чем не выделяться из общей серой массы. Но, блин, выделяться-то тож с умом надо. И по трезвяни. А не под ЛСД, канабишку или чего покруче - уж не знаю, что употребляют люди, снимающее такое.... Как бы это помягче-то?... Слов нет.
Люди, миленькие, те, кто считает ЭТО шедевром - объясните мне, убогой, что тут может быть шедеврального?!!!!! Ну, хоть намекните! Я изо всех сил постараюсь понять, зуб даю! Мне правда интересно! А то я, по дремучей наивности, считаю шедеврами "Фореста Гампа", отечественного "Графа Монте-Кристо", "Молчание ягнят", "Когда деревья были большими", "Семь" и еще большую кучу других хороших фильмов.
Это действительно напоминает "Квадрат" Малевича, который, в натуре, шедеврален только со стороны непосредственно автора - это ж надо было ТАК объегорить наивных шизофреников! Высший пилотаж тупого развода! Кстати, а где "Красный круг" или там "Синий треугольник"? На них что, фантазии уже не хватило? Так это, г. Малевич, подкидываю идею - пользуйтесь. С Вас, правда, процентик причитается, но большая часть, конечно, Вааам...
Вот только не надо кидаться баклажанами в виде "Закостенелого воображения" или "Узкого кругозора". Не правда это. Я хорошая, разносторонняя и легко обучаема....
Блин, пойду "Любовь и голуби" гляну. Там усе понятно... "Людк? А Людк?"

Kseniya_Mos • 09.12.2016 в 20:11 • Отрицательный

ниочем) снял три фильма, один другого хуже и успокоился)

oleg_rud_s • 05.08.2016 в 10:35 • Положительный
шедевр

Словами не выразить. В коллекцию.

PranksterM • 16.07.2016 в 20:22 • Положительный

А всё потому что этот фильм надо смотреть ПРАВИЛЬНО - через проектор на всю стену, или, как минимум, на экране >40 дюймов с хорошей аудиосистемой, а не на миллипиздрическом смартфоне или на планшете перед сном. И смотреть надо не прерываясь, а не бегать на кухню за пивом и бутербродами, ставя каждые 5 минут на паузу. Потому что это - визуальное искусство, а не семечки для глаз.


Sadist_Butcher • 26.11.2016 в 22:37

Браво. Правильная мысль.

TUZ13TUZ • 16.07.2016 в 19:21 • Отрицательный

Фильм снят в 1990 году? Так ёлки он чёрнобелый и без звука, кошмар. Такие фильмы снимали в 1930- тые годы. И то в тех годах сюжет был насыщение. Ставлю 2 из 10

Imaltin • 22.06.2016 в 00:48 • Положительный

Прекрасный, яркий, захватывающий своей простотой фильм !!!
Получил немыслимое количество позитива - не знаю теперь, куда его деть ))))))))))

...После таких фильмов мне всегда хочется сделать что-то доброе !!!...Например забить старую, сварливую соседку её собственными мяукающими кошками.


OlenkaVesennYa • 31.10.2018 в 21:51

"получил немыслимое количество позитива"- это обнадёживает и вдохновляет))))

Doctor_Robert • 01.11.2018 в 23:18

Такие светлые порывы нельзя откладывать в долгий ящик)))

misssamira • 15.06.2016 в 16:54

Атмосферный фильм.Мне однозначно нравится.НО НЕ ДЛЯ СЛАБОНЕРВНЫХ.

slavyanchik • 11.04.2016 в 13:15 • Отрицательный

выданное за искусство.спустя 26 лет никто особо и не вспоминает эту мерзость.

NAU2000 • 22.11.2015 в 08:38 • Отрицательный

Мерзопакосна мерзота, гидота, бридота!!! Автор/режисер потребує навіть не лікування, а негайної й повної ілозяції від суспільства.

Эшруад • 02.10.2015 в 21:22 • Положительный
Определенно, на любителя

мне фильм очень понравился. Я даже добавил его в список избранных. Очень атмосферное кино. Я не искал смысл, я просто погружался во весь этот ужас, показанный в данной ленте. Кино, определенно заслуживает как признания, так и отвращения.

mariuska • 11.07.2015 в 11:34 • Отрицательный

Это ж у кого рука поднялась назвать данный "шедевр" искусством?????? Это что должно твориться в человеческом мозге , чтоб снять такоооое.......это "произведение" вообще ни под каким предлогом нельзя категорически отнести ни к какому жанру....оспааааади,.....это даже больным воображением назвать трудно....

Ромаy • 07.05.2015 в 19:46 • Отрицательный

Это просто пзлц, еба нутая по мимо самого сюжета, режиссёра ещё и съёмка

lazarevaq71 • 21.04.2015 в 16:24 • Отрицательный

Ну, ё-моё... Как у нас любят бредовые вещи называть высоким искусством? Как "Черный квадрат" Малевича...Если бы не было описания к этому "ШЕДЕВРУ" , я бы не поняла ни чего... Фильм мне напомнил картину "Пленки из Пукепси"- там записи реального маньяка которые нашла полиция. То-есть СНАФФ... Посему очень не приятно... Гнусь какая то...

_Kotenka_ • 17.04.2015 в 12:43 • Отрицательный

Эммм...нууу...прям трудно подобрать слова.
Мезко, гнусно, противно.

Mdnargizyan • 23.03.2015 в 18:28 • Отрицательный

Фильм- снятый по мотивам одного имбецила который и сам является говном. У меня больше нету слов

Deineris • 03.03.2015 в 21:53 • Отрицательный
***!!!

это просто настолько полный , что аж . И вообще . Не фильм а . Как то так.

ShaSvetaS • 03.01.2015 в 21:21 • Отрицательный

Бред сивой кобылы. А если завтра Елиас Мериге придет к вам в гости с какашкой на голове и скажет, что это такая эксклюзивная, одобрена критиками и ценителями высочайшей моды шляпка вы восхищаться ей будете?

astra-art • 30.12.2014 в 14:28 • Отрицательный

Фильм был положительно встречен критиками. Он набрал 67% рейтинга на сайте Rotten Tomatoes. Сьюзен Зонтаг назвала ленту «одним из десяти важнейших фильмов нашего времени», а штатный кинокритик TIME Ричард Корлисс включил его в десятку лучших фильмов года (с). Это уже из вики сподвигся прочесть после просмотра... Или у них с режиссером дурь одинаковая или ФГМ в терминальной стадии... Посмотрел... От начала и до конца... Нет головой не двинулся... Нет аппетит на потерял... Плюну в лицо при случае товарищу который посоветовал его как "Реально жуткий".. Скучная, невыразительная хреееееееень... Жду метания фекалиями от ценителей и интелектуалов. Откровенно - не понял что хотел сказать этим режиссер (хотя скорее реживысер). Может вообще ничего? Просто сюрреалистические или даже психоделические фантазии мистера Мериге. Интересно было бы увидеть этот "шедевр" на Закрытом показе Гордона и послушать живые мнения критиков или просто посмотреть - смогут ли они повторить мой подвиг и просто досмотреть его до конца... Анотация вообще отдельная статья - причем именно статья и жаль что пока только административная. В общем мое субъективное мнение - режиссеру нужна радикальная хирургия в виде кастрации головы. Пойду, попробую смыть ЭТО из памяти чем нибудь алкогольным и крепким...


AsyaFreedom • 07.06.2015 в 02:16

Помог ли такой способ смыть ЭТО из памяти?.. Мне кажется осадок всё равно в голове останется... ?

AsyaFreedom • 13.06.2015 в 02:55

Ну что же, даже если это Вам помогло, то я всё равно не пью, так что смотреть этот фильм не буду.

jeordiee • 31.10.2014 в 10:10

Такое ощущение, что мозги выворачиваются наизнанку, плюс меня даже подташнивало...Фильм оказывает мощнейшее воздействие на психику. Мне кажется автор пытался создать нечто такое, что сведет посмотревшего с ума... Я даже не знаю кому это понравится, наверное тем кто ищет новых ощущений, оценить фильм невозможно.

Mirina9 • 15.05.2014 в 09:12

Мерзость. Но не та, которую тянет смотреть, а тошнотворная. Не мое кино.

H-E-A-R-T • 31.10.2013 в 14:35

вообще описание к этому фильму немного другое)) У нас видите ли, так заведено, как только кто-то выходит за рамки формата, то это сразу изумительно, глубокий смысл, аплодирую стоя, философия. Люди, нет тут философии. Режиссер данного фильма скорее всего двоечник режиссерского факультета, у него в интернете даже 2 строк биографии нет, поэтому неизвестно, что это за странная личность. . Как гласит русская народная мудрость: "Не можешь с*ть, не мучай *опу"

Ветрович • 04.04.2013 в 20:27
Типовое

Скрытый смысл, классика

PEPELAZ • 09.02.2013 в 12:49

Мне прорекламировали этот фильм, как самый страшный, что снимали на данный момент. Посмотрел. Не поверите, от начала и до конца. И это кино? И это фильм? И это самый страшный фильм? Да это просто свинство!!! =-O

ДарсиДудл • 08.02.2013 в 13:24
кг/ам

Скука!!! В общем я ничего не понял. Реально люди которые смогли проследить нить сюжета - без иронии вам апплодирую т.к я не разобрал ровным счетом НИЧЕГО. Для меня весь фильм просто скучная нарезка черно-белых кадров, в которых прослеживалось как тот кто снимал его из кожи вон лез , чтобы сделать что-то мерзкое и ужасное, а получилась нелепая несуразица!!! Просто нарезка чб кадров рандомная!! То что данное недоразумение заслужило какие-то награды и положительные отзывы кинокритиков (я бы сказал киноСРИТИКОВ) - лишний раз доказывает бездарность и безрукость нынешнего поколения снимателей фЫльмов.


короче скука жуткая, в еролаше истории по страшее будут.

FintXY • 25.01.2013 в 12:07
Порожденный

фильм хорош, правда, как бы жутко это не звучало, его минимум дважды придётся посмотреть. а цвет не пропал, просто он мало того, што на ч/б плёнку снят так ещё потом режиссёр сам каждый кадр на ч/б отфотографировал. оценку ставить не буду, ибо не с чем мне его пока сравнивать.

Mangrim • 08.01.2013 в 14:37

Некрореализм.
Завораживающе-отталкивающее кино.
Вспомнились "Серебряные головы"

July751 • 06.01.2013 в 15:44

Начну с того что, в первых кадрах этого "шедевра" я не разобрала ЧТО ЭТО. Потом еще один кадр "ЧТОЭТОМАТЕРЬБОЖЬЯ".Затем, глаза привыкли к черно-белой гамме, и мне стало попросту противно, омерзительно, Ужасно... На первых тридцати минутах я не выдержала и выключила... Я не представляю как такое может понравится. Найти в этом "глубокий смысл", просто невозможно. Хотя-бы сняли бы попозже... Когда появились цветные фильмы.

yep666 • 05.01.2013 в 12:53

Видела его ещё в школе и по сей день не понимаю обывателя который смотрит до конца этот фильм, а потом уже начинает тонуть в собственных говнах как он потратил своё время и какое плохое кино ему подсунули ожидая от страшного и не объяснимого всяческих текстов из сценария а-ля "оно здесь" или "ну всё, сейчас ты подохнешь зелёненькаясщупольцами". Привыкшие к Звонкам, Оборотням и прочему, как вы вобще умудряетесь включать да ещё и досматривать это? Затягивает, не правда ли? ;)

Lucerus • 04.01.2013 в 09:10
Порожденный

К черту эту черно-белую ерунду :-!

Godkliatva • 28.11.2012 в 15:01

Хочется ведь так выделиться, доказать всем,что вы могли бы стать настоящим кинокритиком, раз оценили сие творение? Побойтесь Бога, только люди с больной психикой могут восхищаться этим.Да, возможно, колоссальная работа над монтажом, да, возможно,восхитительная игра актёров и вполне возможно захватывающий сюжет. Но люди если нечем заняться и смысл жизни вы можете отыскать, лишь смотря более часа набор извращенных порно-картинок, то конечно вам сюда.

Allen_Core • 24.11.2012 в 19:45
пи88ец на холодец

Краткое содержание: Сидит дед Максим с ДЦП и ЗПР режет на себе тряпьё, задолбался и помер, но тут из под простыни вылезла бабень держа себя за сись88 и подышав свежим воздухом взяла в рот. То что нацедила- размазала по своей чернобурке в 5 см ворс и стала ждать. Родила эта кукушка какого то припадашного и пошла видно в магаз за памперсами, а тут его какие то чучмэки подобрали.. дальше вообще мрак... тоскали по всем калымам и кишки изо рта доставали и палкой по я *CENSORED* цам мочили.. дальше.. провели геникологический осмотр матушки земли и дальше меня не хватило смотреть этот бред.


colorsun • 27.09.2015 в 01:47

Хааааааааа)))))я увидела тоже самое😆😆😆😆😆😆😆😆

KanTUZzz • 18.11.2012 в 22:57

Этот фильм не для тех, кто любит посмотреть интересный фильм с интересным сюжетом. Он для тех, кто может оценить всю картину.
Незамысловатый сюжет, но абсолютно нестандартный, собственно как и весь фильм. Перефотографированные кадры заставляют внимательнее всматриваться в картину, и тем самым позволяют увидеть качественную работу оператора и хорошую актерскую игру. И именно своей оригинальностью привлёк меня этот фильм. Вглядитесь как играют актеры, какие ракурсы выбирает оператор и плюс ко всему этому звуковое сопровождение создающее правильную атмосферу.
Единственный минус, на мой взгляд, это отсутствие криков и стонов персонажей. С их помощью правильней бы передавалась та боль, что они испытывали. (Крики в стиле шрайк вокала).
P. S. - перед просмотром, нужно обязательно прочесть описание фильма, иначе смотреть будет тяжелее, т. к. будет непонятно, что происходит.

Оценка: 9 из 10


Sebastjana • 18.01.2016 в 11:09

KanTUZzz, а ещё, перед просмотром, нужно прочесть Ницше, Историю времени Хокинга и Антропологию хотя-бы в увлекательном изложении Маркова. )) Вы увидели этот выход из утробы Матери Земли? Показать млн лет эволюции в 5-ти секундах.. Этот человек (режиссер- оператор) не туда зашел.

shagona • 10.11.2012 в 01:17

У меня слово "перистальтика" ассоциируется только с одним проходом.
Последний коммент просто убил=)) Цитирую: "плацента, зародыш, впрыснул,истекать, впрыснуть (2-й раз),перистальтика, проход."
Закралось подозрение, что фильм про ж.опу. Проверять не буду.=)
Вапще...если не углубыыыыляться во всякую философскую ху.ню, то несомненно на каждый товар есть свой покупатель=)

mojahead • 10.11.2012 в 00:39

Свершилось! Я все-таки посмотрел этот фильм. Со второй попытки. Но на сей раз я знал, на что иду и был морально и физически готов.
Что вам сказать?.. Кое-кто считает, что хороший фильм - это когда зрителю все разжевали и с ложечки накормили. Но как бы не так! Здесь мы столкнулись с чем-то принципиально иным! Оно не только не пережёваное - оно ЖЫВОЕ(!): пульсирует, извивается и брызгаецца йадом! Вот в меня пару раз попало (надеюсь, это все-таки был яд).
Все мы намного больше художники, чем думаем /Ницше(с)/
Казалось бы, избитая истина, но она стала мне по-настоящему ясна только во время просмотра этой ленты:
-Ну, конечно!!! Как же я сразу не понял?! Этот фильм надо РАСКРАСИТЬ! Разве не очевидно?! Сама фабула облекает идею творчества, как плацента зародыша. Автор всячески завлекает и заманивает зрителя, чтобы тот впрыснул свое индивидуальное видение в сочащуюся киноткань. Естественно, что каждый будет истекать чем-то своим; я,например, решил впрыснутьЦВЕТ. Заодно, будет чем заняться долгими зимними вечерами. Хочется верить, что кроме меня еще будут желающие погрузиться в перистальтику творческого прохода! И, наконец, самое главное - НЕ привлекать внимания $аNИтар0в!


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.