77 - нравится
2 - не нравится
97,5%
Крамер против Крамера

Крамер против Крамера (1979)

Kramer vs. Kramer

Тед Крамер, целиком посвятив себя карьере, не замечает того, что происходит в собственной семье. Поэтому от него уходит жена, оставляя незадачливого отца заботиться о шестилетнем сыне.

Теперь Крамер старший должен выступить в непривычной роли: ему предстоит ухаживать за Крамером младшим, проводить с ним больше времени и, наконец, попытаться проникнуть в хрупкий и ранимый мир ребенка. Но в тот момент, когда отец и сын становятся настоящими друзьями, раскаявшаяся мать возвращается. И она хочет забрать мальчика.


   

Смотреть онлайн

Смотреть онлайн Крамер против Крамера (1979) в хорошем качестве

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

30.08.2011 в 23:01Файл №18431
  • Качество: HDTVRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный дублированный
  • Файлы:
  • #1: Kramer_protiv_Kramera_[torrents.ru]_by_Scarabey.avi (1.46 GB)
Скачать  MediaInfo

Отзывы

Отзывов: 35
Alexei_Goldirev • 21.08.2016 в 11:26 • Положительный

Если вы не видели еще этот шикарный фильм - то немедля бросайте все и смотрите!!!

ViktorSokol • 28.04.2016 в 19:05

Кино - искусство относительно молодое и потому довольно быстро меняющееся... Я увидел эту мелодраму впервые в 1984 году и сегодня, спустя много лет, смотрел фильм буквально на одном дыхании.
Шедевры действительно не стареют, но дают нам, „взрослеющим“, по-новому увидеть своих героев.
И еще. Одна дама (с характерным стадным жаргоном) писала на сайте: „Западным либертарианцам неведомо, что кроме желания "себя реализовать , как личность" есть еще такие понятия как нравственный долг и социальная ответственность.“
Я посоветовал бы хранителям „нравственного долга и социальной ответственности“ пересмотреть фильм „Дни хирурга Мишкина“ (1976 год), где история Джоанны предвосхищена историей жены Мишкина – Инны, бросившей ради карьеры мужа и маленького ребенка.
По-видимому „скрепоманам“ различного пошиба до сих пор невдомек, что мир объединяют схожие проблемы.

amargazit • 16.06.2015 в 05:55 • Положительный

Я как мать двоих девочек не могу себе представить оставить их из за своих амбиций или разногласий с мужем и уйти на поиски себя. Главная героиня в моих глазах безответственная ненадёжная, не знающая сама, чего она хочет и что ей по настоящему дорого и кого она любит, да и сомнения, кого кроме себя? Таких называют не рыба не мясо, в ней явно нет стержня на который насаживается сама личность и приобретённые ею знания и добродетели. Самое страшное именно такой тип людей и способен на предательство.
С другой сотороны Крамер-отец идущий на всё ради своей настоящей любви к сыну. Способный свернуть горы и даже больше, сметающих все преграды на пути к его сердцу. Сколько нежной теплоты и заботы он смог найти в себе и заставить сына поверить, что он ему нужен и он его никому никогда не отдаст. Хотя, да раньше он с головой был в работе, чтобы содержать семью и мало уделял времени и ему и жене. Но главное, что он сумел измениться и захотел этого. И самое прекрасное, что он не ненавидел, не осуждал мать ребёнка, он ей сочувствовал, видя в происшедшем в первую очередь свою вину. А великодушие не могло остаться без награды.
Хофман пронзителен отчаянен,не верить ему невозможно, столько надрыва, неподдельных эмоций, словно он боролся не за киношного, но собственного сына. Благодаря чему вообще исчезло осознание, что смотришь фильм, но наблюдаешь за жизнью отдельно взятой пары и их метаниями.


Majeste • 16.06.2015 в 10:23

Жить без любви и приносить себя в жертву - вот это человек "без стержня". Принуждать своё "Я" оставаться даже ради ребенка в состоянии "измученной души", раздирающей противоречиями,находиться в постоянном раздражении и на грани нервного срыва - что может быть хуже:? В таком состоянии невозможно дать своему ребенку ни радости, ни заботы, потому что "играть" счастливую маму невыносимо.
И потом - куда пойдет женщина без средств,без работы,без дома с ребенком ?!
Бывают такие периоды в жизни, что двоим надо расстаться...Не каждая женщина способна выдержать роль домохозяйки , если она наполнена жизненными силами, хочет и (главное) может себя реализовать , как личность....Тем более, что это Америка...современная женщина...А в свободном мире не принято ломать себя - "умерщвление " своей индивидуальности приводит к полному разрушению и разочарованию ..."Предательство" - это ложь и притворство...Главная героиня была честной по отношению к мужу - она ясно дала понять, что продолжать жить с ним она не может - очень сильная сцена её ухода....
Женщина возвращается с сформировавшимся характером, уверенная в себе, достойная уважения,а не прощения...

Малуша • 16.06.2015 в 11:25

Majeste: "Жить без любви и приносить себя в жертву - вот это человек "без стержня".

Западным либертарианцам неведомо, что кроме желания "себя реализовать , как личность" есть еще такие понятия как нравственный долг и социальная ответственность. Целью всякого брака является создание семьи, чаще всего предполагающей рождение и воспитание детей. Последнее является прямой обязанностью родителей, за что они несут ответственность перед обществом и государством. Всегда надо думать головой, тщательно взвешивать и соизмерять свои личные желания и хотения с той ответственностью, которая лежит на тебе как на родителе. Героиня фильма этой ответственности не обнаружила и совершенно справедливо негодование amargazit по поводу пренебрежения матерью своих нравственных обязанностей. Что же касается морали, которую исповедует Majeste, то в соответствии с ней, вместо детей лучше заводить кошек или собак. Во всяком случае расставание с этими животными вряд ли вызовет сильное эмоциональное потрясение и уж тем более вряд ли кто-то будет судиться за право быть обладателем своего четвероногого питомца. Зато свободы хоть отбавляй!

Majeste • 16.06.2015 в 11:36

Малуша ! Нельзя весь мир разделить на нравственность "западную" и..." не западную"...
Всё зависит от уровня воспитания, образования, общественных отношений и могого другого. Вы же ведете постоянный спор на основе классового (?) разобщения - что вызывает удивленную улыбку!
...относительно животных - бросать их категорически не должно! В отличие от людей - они не смогут позаботиться о себе и написать гневный отклик...
amargazit высказала свое мнение, как "мать двоих детей" - это её личное восприятие фидьма и ситуации.
Продолжать с вами дискуссию на тему буржуазной и не буржуазной ( а какой?) морали нет смысла : " ваша песня хороша - начинай сначала..."

Малуша • 16.06.2015 в 13:34

Majeste: "Всё зависит от уровня воспитания, образования, общественных отношений и многого другого".

Совершенно верно, причем общественные отношения играют здесь ключевую роль. Читала как-то книгу П. Бьюкенена (считающегося в США ультраправым автором) "Смерть Запада", в ней он - противник марксизма и всякого классового подхода - рассуждает о причинах демографического упадка белого населения США и вместе с явной ахинеей приводит вполне научные факты о влиянии экономического развития на семейную жизнь.

Вот цитата из нее:

--------------------------------------

"При сельскохозяйственной экономике рабочим местом был дом, где муж и жена вместе трудились и вместе и жили. В индустриальной экономике мужчина покидает дом, чтобы работать на фабрике, а жена остается и приглядывает за детьми. Сельскохозяйственная экономика подарила нам многочисленную семью; экономика индустриальная ввела в обращение семью-ячейку. А в постиндустриальной экономике оба супруга работают в офисе, так что с детьми дома оставаться некому – да и детей может вообще не быть.
...
«Исконно мужские» профессии – рабочие, шахтеры, рыбаки и тому подобное – уже не востребованы обществом, значительная часть «грязной работы» выполняется за нас развивающимися странами, поэтому сейчас обращают пристальное внимание на «исконно женские» умения и таланты. Вдобавок для женщин открылись новые возможности в управлении, образовании, финансах – возможности, о которых их матери и бабушки не смели и мечтать. Бизнес, крупный и малый, предлагает весьма привлекательные условия, чтобы вытянуть талантливых женщин из их домов и уберечь от материнства, по причине которого они могут стать «неподходящими для компании».

И это срабатывает! Десятки миллионов американок работают в офисах рядом с мужчинами, десятки миллионов откладывают замужество до тех пор, пока не сделают карьеру, а многие вообще о нем забывают. «Ты сможешь все!» – говорят современной женщине, убеждая, что она может родить ребенка и продолжить работу. При наличии института нянь, открытых границ между странами, адекватной оплаты за труд, отпусков по уходу за ребенком, правительственных пособий и прочего современная женщина действительно может позволить себе то, что раньше казалось несовместимым: иметь ребенка и плодотворно работать. Но ребенок может быть только один, максимум два, иначе не избежать проблем, поскольку в противном случае у женщины уже не будет оставаться достаточно времени на выполнение работы в офисе".

----------------------------------------

О чем говорят вышеперечисленные факты в связи данным фильмом? О том, что традиционная роль женщины как матери и хранительницы домашнего очага на современном Западе подвергается радикальным изменениям и в этих условиях требуется особая ответственность женщины по отношению к детям: или они цель и смысл жизни, или помеха для собственной карьеры, или то, что лучше отложить до более поздних времен. Героине фильма следовало бы выбрать последний вариант, а она выбрала второй - эгоистический, в котором личные интересы ставятся на первое место. Именно в этом и заключается ее вина перед своими детьми.

Majeste • 16.06.2015 в 13:55

Ну, если вы затронули глобально проблему ответственности матери , то спешу вас успокоить ...Подавляющее большинство эмигрантов из малоразвитых стран в Америке и Европе придерживаются традиционного положения женщины в семье - а это означает - "сидение" дома без образования и знания языков, кроме родного, за спиной мужа и выращивание детей, количество которых поднимается до...5-6 и больше...Так что количество...перерастет в итоге ( будем надеяться!) в какое-то...качество...Семья останется " нерушимой"...А вы представляете, сколько в мире(!) желающих вписаться в высокоразвитые страны "со своим самоваром...?"

Малуша • 16.06.2015 в 15:10

Я не сторонница патриархальных устоев, я сторонница принципа "Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого". Быть свободным за чужой счет, тем более за счет своих детей не есть хорошо. Женщины современного Запада имеют право сделать аборт или могут вообще обходиться без детей, но если уж последние появились на свет, то совершенно естественно, что свобода родителей ограничивается необходимостью воспитания детей. По-моему, это совершенно естественно и демократично.

А по поводу "эмигрантов из малоразвитых стран" хочу вам заметить, что подобное положение создали сами западные правительства. Навязываемая политика мультикультурализма способствует не только консервации патриархальных представлений о браке среди цветного населения ЕС, но и таким пережиткам средневековья как например черное ваххабистское покрывало для женщин-мусульманок. Переплетение архаики и постмодернизма - это стиль современного Запада, по крайней мере западноевропейских стран. Страшное будущее вас ждет, что и говорить...

Majeste • 16.06.2015 в 16:23

Малуша! Что за упаднический тон и необоснованный страх перед будущим?
Жизнь преподносит неожиданные сюрпризы - так что о будущем загадывать ...не умно...
Разве можно было представить, что построенное здание - оплот морали и благоденствия "на века", -будет разрушено до основания ?...
Но вернемся к фильму - фильм , кажется , о любви , о проблемах в семье и взаимопонимании.
Дети тонко чувствуют фальш, и "сохранение" такой семьи - это действительно - "Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого"...приведенная цитата говорит сама за себя, только понимать её надо правильно!

леля1790 • 16.06.2015 в 19:06

Позволю себе вклиниться в разговор, выразив полную солидарность с Малушей-не может ребенок быть препятствием на пути самореализации, поскольку это, прежде всего, и есть основная женская самореализация, а противопоставлять образованную, самодостаточную успешную и т.д. женщину, бросающую ребенка, или не имеющую детей отсталой, безграмотной....но многодетной-это как-то уже неактуально, что ли. Можно сколько угодно ставить перед собой "высокие" цели (работа в женском журнале!) и убеждать себя и окружающих в своей исключительности, но наша цивилизация создана мужчинами, и слава Богу.

amargazit • 16.06.2015 в 19:20

Согласна с Леля1790 и Малушей я это и хотела сказать в своём отзыве. Для меня мои дети нисколько не мешают заниматься самореализацией, получать образование и давать лучшее им, что есть во мне, а даже наоборот они сами способствуют моему личному росту. Я не понимаю женщин рожающих, а потом просто бросающих детей и не могу найти этому оправдания. И мне не интересно, что западное общество уже стало столь феменизировано, что давно не правильно истолковываются семейные ценности. Семья -основа здорового общества и с появлением феменисткого движения эти произрастающие из древности устои пошатнулись. Вот потому я считаю героиню "без стержня" способную на предательство, кстати великолепно сыгранную Мэрил Стрип, которую я ценю очень высоко, потому что ребёнок был ни в чём не виноват в данной ситуации .Поступок героини был в высшей степени эгоистичен. Никто не мешал ей уйти от мужа взяв сына и не снимая с себя за него ответственности и на приемлимых для обоих условиях. А женщины не видящие себя матерями и в семье должны наверное планировать иначе свою жизнь и отдавать себя карьере с самого начала, Я бы назвала поступок героини ПОБЕГОМ от своих трудностей не взаимопонимания с мужем и этим нанёсшей глубокую травму своему ребёнку, когда всё можно было сделать иначе, причём муж её любил и мог бы принять выбор, но духовно зрелой женщины, а не инфантильно обиженной на жизнь, как маленькая девочка.

Majeste • 16.06.2015 в 19:52

Милые девочки! А как же быть уже не с современной , а далекой героиней потрясающего романа Льва Толстого "Анна Каренина" ? Анна оставила сына из-за любви...будем условно считать, что она реализовала себя в любви(?!)..иногда складывается впечатление, что комментарии прочитываются или невнимательно, или предвзято...
Относительно того, чтобы уйти от мужа, взяв сына...amargazit ! Уж вам, живущей в разных странах должно быть известно, что по закону один из родителей не имеет права забирать ребенка...только суд решает, кому его оставить ( как и показано в фильме) + обычно назначается время встреч и даже проживание по недельно у обоих родителей...

amargazit • 16.06.2015 в 20:05

Потому я сказала, что " на приемлимых для обоих условиях" исходя из ситуации. А "реализацию в любви", а возможно лишь в страсти, как у Карениной, опять же в ущерб ребёнку или видя его на этом пути препятствием я не верю. Потому что в истинной любви такого не происходит. И мужчина принимает любимую с ребёнком, потому что если его чувства настоящие и глубокие к ней, то он так же способен любить её чадо. А Вронскому нужно было только тело Анны и не более, ему было плевать и на её чувства и на её дитя и на то, что она замужем. Она была для него лишь трофеем и жертвой охотника.

Адольфыч • 16.06.2015 в 20:08

главное в семье - это скрепы))
семейные скрепы))
духовные скрепы))
https://www.youtube.com/watch?v=QYMdsMYLTnI

Gornistka • 17.06.2015 в 18:38

а-а вот я считаю, что осознание мужчиной, что при разводе дети могут остаться с ним, только укрепляет семью.

Kirill2006 • 21.07.2015 в 07:16

Дискуссия оказалась намного интереснее самого фильма. Фильм посмотрел до половины, а дискуссию прочел всю от корки до корки

orleen • 23.04.2015 в 15:22 • Положительный

Вот пожалуй, ввела бы этот фильм в обязательную школьную программу для старшеклассников и принудительно заставляла смотреть - новобрачных перед свадьбой!
А обожаемая мною Мерил Стрип - прекрасная мать в жизни - показала здесь звериный оскал феминизма, до тошноты правдоподобный.

ЛяляХарт • 16.03.2015 в 19:51 • Положительный

Потому что женщине нельзя ограничивать себя только кухней,уборкой,детьми.

3niti • 31.01.2015 в 02:50 • Положительный
Крамер против Крамера

как важно думать о чувствах ребёнка и учитывать их. хорошая история, поучительная. советую посмотреть всем родителям и не только

FreDDDy • 15.03.2014 в 02:46 • Положительный

Ну, а что тут скажешь?Это ведь кино с БОЛЬШОЙ БУКВЫ...И как приятно его пересмотреть.

lakrimoza • 28.12.2013 в 17:26

так трогательно, проникновенно, тонко, точно ... а фильм 79 года ...
вариация на тему того как несчастливая семья несчастлива по-своему. у каждого из них внутри своя деструкция, во многом наследственная, и хорошее выражение есть «все мы жертвы жертв», но кого из них осудишь? ведь каждый живет, вернее, выживает так, как может.
вот так отец знакомится со своим сыном, когда мама уходит )
мальчонка такой хорошенький
на самом деле доброе кино, меня задело за живое. в глубоком кризисе родители ведут себя культурно и "цивилизованно", пожалуй, в лучшем смысле этого слова.
разговаривайте откровенно с самими собой и друг с другом, будьте дипломатами, стоит только ввести это в практику и качество жизни и сосуществования с близкими повышается в разы. проверено на собственном опыте ))

зы. мне только кажется, или так и есть, что об этом прекрасном оскароносном фильме мало кто знает? из моих знакомых никто. в любом случае, товарищи, не бойтесь смотреть хорошие фильмы! стоит только начать ... )

Огневушка • 10.02.2013 в 23:21
Крамер против Крамера

Пересмотрела в очередной раз и в очередной раз могу только сказать-БРАВО!

kaprice • 23.01.2013 в 12:21

Великолепный фильм. Невыносимо смотреть, как дети искренне по-настоящему плачут, на их горестное горе. И особенно жаль, что зачатую страдают они из-за немудрости взрослых, из-за их обид и взаимных претензий и меряний силой... Ничто на свете не стоит слез ребенка.
Дастин Хофман, Мерил Стрип - золотой состав, беспроигрышный вариант, родивший на свет потрясающую семейную драму, глубокую и мудрую. Конец голливудский, но в принципе не портит. Надежда - и титры...

Фильм для тех, у кого уже есть дети, для взрослых) Думайте не только о себе и не только об ущемленном самолюбии, "а он", "а она", - а все-таки больше о зависящих от нас ни в чем не виноватых маленьких человечках.

sapeta • 05.01.2013 в 18:35
Крамер против Крамера

Судя по фильму ,В 1979 году популярными профессиями в Америке были рекламные дизайнеры и оформители женских журналов.Впрочем ,как и сейчас.Чтобы " найти себя" в этом нелегком деле главной героине необходимо было бросить мужа с малолетним сыном.Главному герою нужно отдавать себя целиком этому увлекательному занятию ,так требует его босс ,под угрозой увольнения.Главный герой старается изо-всех сил ,но это его не спасает .Его все-таки нагнали.Тут объявляется его сбежавшая жена ,трепетная и ранимая душа которой ,наконец обрела себя в полезнейшем деле оформлении женских журналов.(На мой взгляд дилетанта,женский журнал -самая бесполезная и бестолковая вещь на свете).Потом происходит идиотский фарс ,под названием американский суд.Где главному герою объявляют,что он мало зарабатывает на новой работе ,поэтому не имеет право воспитывать сына.Кроме того эта бестолочь(главный герой) не смог постичь богатый внутренний мир бывшей жены,чем обрек ее на невыносимые страдания.В конце фильма все ужасно страдают ,оставаясь при этом очень благородными и великодушными. Оскара в студию!!!

ta2t2o • 04.12.2012 в 00:35

жалею, что так поздно посмотрел. понравился. в копилку.  :-)

lemoney • 03.07.2012 в 23:09

очень сильно цепанул, супер фильм

alazay • 12.06.2012 в 22:26

смотреть  :-)

lomto • 29.04.2012 в 21:46
Крамер против Крамера

мальчик оч хорошо играет... ох уж эти Американцы, вечно снимают проблемы родителей и детей ))) 10/10

Dulvrak • 23.04.2012 в 15:33

Хорошо когда родители умеряют свое эго и делают не то, что для них, как им кажется, хорошо, а для тех кого любят, мне кажется это и есть любовь.

Маргаддон • 17.03.2012 в 12:28

Прследнему Аппонент.... Чум же этот фильм поучителен? Чему он учит* И Кого? Просто фильм неплохой и обалденная игра актера.

darki83 • 03.03.2012 в 23:36
Крамер против Крамера

великолепный фильм для всей семьи...очень поучительный!

keshakz • 09.01.2012 в 10:24

Шедевр! Актуальная проблема показана очень... правильно и красиво.

Juno1069 • 11.12.2011 в 16:02
Kramer vs. Kramer

Чем хороши старые фильмы? Наверно тем, что в них есть душа. Актерам веришь, потому что они живут на сцене, а сюжету не требуются ни любовные интрижки, ни спецэффекты, что бы удержать зрителя у экрана.
Про фильм могу сказать, что он снят превосходно, не гениально потому, что режиссер достиг той планки, что он поставил, а именно, она была ограничена понятием "семья" и все что с ней связано

Yokochka • 11.12.2011 в 15:23
Крамер против Камера

Фильм великолепный. Дастин Хоффман прекрасный актер.
Бедный мальчик. Это невынасимо тяжело выбирать между папой и мамой. Не могу представить себя на его месте. Просто страшно!

tsoyfan1 • 27.11.2011 в 12:15
Крамер против Крамера

Прекрасный фильм! Не зря фильм был удостоен 5 Оскаров. Игра актёров блестательна!! Смотреть всем!!

Ленусичек • 09.11.2011 в 01:26

Фильм замечательный!

Самая что ни наесть жизненная ситуация. Родители разводятся...Но посмотрите как грамотно они подбирают слова, чтобы объяснить это ребенку, сохранив в нем любовь и уважение друг к другу! Как умело они смогли поступиться своими желаниями и амбициями и не сделали ребенка маленьким оружием в руках большой мести.

Мерил Стрип хороша. Прямо русская Аленушка!))

CareerGuid • 06.11.2011 в 16:17
Крамер против Крамера

УРРРРАААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!! Наконец-то добавили!!!!!!!!!!!!! (правда, я с тех пор как заказывала, не дождалась, и посмотрела на другом сайте. Но фильм класснючий! Актёры, сюжет - да и снят замечательно!)

_кто_то_ • 04.11.2011 в 19:42

Как, все-таки, времена и ценности изменились. Вроде история о вполне обычных людях, ни тебе гламурных девиц, ни супергероев, ни феерических ситуаций, но смотришь и переживаешь, словно сам через все это проходишь. И пересматривать не надоедает.

bobinsjn • 03.11.2011 в 17:56

отличный фильм!!!сюжет,игра актеров-классическое кино.просто тема из жизни,и как сыграно.шедевр.
народ, пишущий "не цепляет"или "ожидала большего",и малолеткам "знающих о жизни все"-фильм лучше не смотреть, не для вас "знающих"обо всем.

cheeklya • 02.11.2011 в 22:06

смотрела в оригинале. Фильм - прелесть. Просто сказочный. Стрип как всегда волшебна. Хоффман тоже здорово играл. До конца пыталась угадать, чем же кончится. Жаль Джоанну. Потерявшийся человек. Фильм на любителя. На хорошего любителя =)

KIR8004 • 17.10.2011 в 20:23

Мне понравился фильм.Жизненный.

kashabre • 14.10.2011 в 17:02

не цепляет

Lowlet • 11.09.2011 в 12:32

Фильм старый, но такой хороший, смотрела его раз 10 уже. Тема актуальна, Хороший фильм в общем

Эннн • 06.09.2011 в 20:34

Вай, вай! За роль в этом фильме Мерил Стрип получила свой первый Оскар! Браво! *CURTSEY*

Cristoforo • 04.09.2011 в 00:32

Очень трогательный фильм!

Приятно посмотреть на молодых Хоффмана и Стрип.

love_87 • 31.08.2011 в 20:38

Мне как то не очень понравилось, я ожидала большего...

OlgaQ • 31.08.2011 в 13:42

*THUMBS UP* 100%

Brandy • 31.08.2011 в 12:34

Что тут скажешь - классика! Замечательна мелодрама. Смотрела много раз и пересмотрела еще один с удовольствием!  :)


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.