169 - нравится
45 - не нравится
79,0%
В пасти безумия

В пасти безумия (1995)

In the Mouth of Madness

Произведения Саттера Кэйна побили все рекорды популярности - Стивену Кингу такое не снилось. Эффект, производимый на некоторых почитателей таланта Кэйна, - полная дезориентация и потеря памяти, массовые вспышки насилия, шизофреники, переполнившие клиники. Сам же автор романов ужасов, приносящих бешеный доход издательствам, исчез уже два месяца тому назад. Для его поисков издательство нанимает страхового агента Джона Трэйта (Нилл), который, конечно же, и понятия не имеет о Кэйне и его книгах, да так оно, как выяснилось, было и к лучшему. Похоже, если люди и дальше будет увлекаться подобным чтивом, предсказания Кэйна сбудутся: "Через 10 лет человечество станет лишь темой для сказок".


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Видео

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 126
ivanov2xxx • 12.06.2020 в 16:01 • Положительный

Смотреть всем кто любит мистику и загадки. Не смотреть тем кто фапает на Марвел и прочее отмороженное.

natvlad194 • 23.03.2020 в 22:05
В пасти безумия (1995)

Ни фига себе...Карпентер - мусор? Чего-то ты не то скопипастил.

dnipro19 • 23.03.2020 в 21:18 • Отрицательный
“В пасти безумия”/”In the Mouth of Madness”

.....В этом фильме нет ничего удивительного ... после того, как зритель просмотрел первые 5 минут, он в основном знает, куда движется остальная часть картины. Эта история нелогична даже для фильма ужасов и постоянно меняет свои «правила». Позор заключается в том, что такие замечательные актеры, как Сэм Нил (который замечательно справляется с обстоятельствами), Дэвид Уорнер и Джон Гловер, бесстыдно тратятся впустую. Диалоги тоже . Только сознательно выбрасываемый кусок от небрежного выступления Чарльтона Хестона и Сэма Нила не позволяет сразу отправить это кино в мусор....А потому ...... НЕ РЕКОМЕНДУЮ.......

Kulishka • 16.03.2020 в 07:46 • Отрицательный
В пасти безумия In the Mouth of Madness, 1995

"В пасти безумия" - название говорит само за себя. Книга сводит людей с ума. Шедеврально - "Я теряю себя. я теряю себя, не смотри туда Джон, я теряю себя, я теряю себя, я теряю себя, я теряю себя. Я читала книгу, я теряю себя ..." с выпученными глазами вопит Линда цепляясь за Джона. Ну ни разу не страшно
Не плохая идея, что реальность может оказаться не такой, как мы ее представляем, превратилась безумную нелепость завершенную истерическим смехом в исполнении Сэма Нила… Сэм Нил мне весьма симпатичен, да и актерский состав весьма неплох. Но фильм не зашел, хотя музыка и картинка очень понравились.


Doctor_Robert • 16.03.2020 в 09:14

Да, Kulishka, идея тут, действительно, интересная. Книга, которая сводит читателя с ума.
А еще можно посмотреть фильм, более приближенный к реальности:
"Быстрый выход"
my-hit.org/film/4075/
Вроде все так просто сделано, но смотришь и как-то растворяешься в фильме. Я даже два раза его посмотрел!

Kulishka • 16.03.2020 в 16:52

Идея очень интересная, но фильм меня. на удивление, не зацепил. Я не спец, так что руководствуюсь только своими ощущениями.
Только что посмотрела "Пропавшие девушки". на сайте ни одного положительного отзыва, а мне понравился. Особенно впечатлила игра Эми Райан.
Спасибо, Док, сейчас гляну.

IrishCreem999 • 17.02.2020 в 18:08

Старенький, но для своего времени, хороший психологический ужастик.

alemax • 17.12.2019 в 03:21 • Положительный
В пасти безумия (1995)

................................................................................................................................

Классный фильм!

DavidKlass • 06.10.2019 в 13:03
4,5/10

После просмотра не осталось никаких ощущений. Американские ужасы 90 всегда были слегка говнянинькими.

dana84 • 07.09.2019 в 19:54 • Положительный
в пасти безумия

эх...ну почему же сейчас не делают таких фильмов

MsMax777 • 19.03.2019 в 14:47 • Положительный

Очень даже неплохо. Есть что-то от Лавкрафта, что-то от Алана По.

al_koo • 27.09.2018 в 11:48 • Положительный

Хороший фильм . Приятно смотреть .

АстраКрис • 23.07.2018 в 14:19 • Положительный
В пасти безумия (1995) Шедвр.

"Лучше Стивена Кинга" фраза сразу зацепила в фильме. Кинг мастер своего жанра и даже в своих книгах усовершенствует себя в других героях-писателях!

djoni3 • 03.06.2018 в 11:36 • Положительный

Да.Карпинтер умеет напугать,про этот фильм не скажу что плох,сюжет интересный,но для тех годов реализация хорошая,хорошо получилось у него показать "другой"город,все так получилось необычно,а если у зрителя богатое воображение,для него все будет еще страшней.Фильм сам по себе жуткий,постоянно в напряжении,всегда чего то ждешь,атмосфера фильма нагнетающая,в этом талант этого режиссера.

marv • 27.03.2018 в 23:29 • Положительный

Ваще бомба!!!

gangoiv • 27.03.2018 в 23:22

Норм ужас

lorhen • 07.12.2017 в 11:44 • Положительный

Ужасник, в котором страх нагнетается гармоничной мистической атмосферой, постепенно обволакивающей фильм. Особенно понравится почитателям Лавкрафта, так как содержит множество отсылок к его творчеству.
Запоминающийся фильм, его не спутаешь ни с каким другим. Cцена в психушке как глубоко ироничный финал-апофеоз...

steklopaketik • 23.07.2017 в 18:41 • Положительный
В пасти безумия (1995) In the Mouth of Madness

Это и правда в пасти безумия, при просмотре думаешь как бы самому не сойти с ума, вот до чего могут довести впечатлительных людей книги безумных писателей...
100 баллов.

jeka75 • 12.05.2017 в 14:44 • Положительный
Классика не стареет !!!!!!!!!!!!!

Пересмотрел через 20 лет -даже сейчас очень мало фильмов такого уровня(сюжет.сценарий.игра.спецэффекты)-приятное послевкусие(как от бокала старого коньяка и настоящего табака).может когда нибудь переснимут не меняя сюжет.но с новой графикой-обязательно посмотрю ещё раз!!!

Синти • 24.04.2017 в 16:56 • Отрицательный

Фильм вроде не 1995 года, а 1955 года... Люблю псих фильмы, ну данный фильм не смогла посмотреть, еле домучила до середины, потом поняла надо было сразу смотреть с середины, а лучше самую концовку...... Очень слабенький фильм, не впечатлил и не зацепил...Таких сюжетов уже миллионы и поинтересней... реальность, нереальность..
Понравились только последние минуты... ну из за них мучатся полтора часа нереальноСТЬ....))

sanjuro • 17.04.2017 в 17:17

Рекомендую почитать..) Хороший "олдскульный" фильм... 7,29/10...

Тальвар • 07.03.2017 в 23:25 • Положительный
Класс.

Не спорьте.В фильме чувствуеться влияние и Кинга и Лавкрафта.Равно как на равне с очень сильными произвидениями как первый так и второй карлякали откровенную лажу.А фильм супер.Жалею что долгое время обходил его стороной.

Graff2016 • 23.01.2017 в 00:30 • Положительный
7/10

Интересно и скучнооооооооооооооооооооооо!!!!!!!!

genamode • 19.12.2016 в 17:26 • Положительный

Первый раз посмотрел этот фильм в видеосалоне с отвратительным качеством и озвучкой, даже так фильм был жёсткий и страшный. Затем ещё пару раз смотрел по тв., и вот сегодня решил ещё раз пересмотреть, спустя 15 лет, и могу точно сказать, что даже сейчас фильм просто супер! 97% современных фильмов в разы хуже этого.
Сценарий продуман на столько профессионально, на столько запутанно, даже в такой паутине, лично я не увидел не малейшей неувязки в кино. Сюжет накручивается постепенно, если в начале просмотра было просто интересно, но в конце максимально интересно, напряжённо, острых и жутких ощущений хоть отбавляй. Жанры Триллер, Детектив, Остросюжетный и Ужасы отлично подчёркнуты в кино. О чём же конкретно фильм, кратко и не описать, сюжет 100 раз запутанный и непредсказуемый. Про Карпентера вообще молчу, снял фильм максимально качественно и реалистично. Очень мрачная и депрессивная музыка, созданная Карпентером к фильму, ещё лучше втягивала к просмотру всей этой жести. Отдельное слово по спецэффектам: абсолютно все, как классические, так и компьютерные, реализованы максимально реалистично, даже в современных фильмах ужасов такие качественные и жуткие редко показывают. Особенно удивили компьютерные, в 95% современных киношках они куда хуже этого. Расчленёнки, резни и море крови у фильма хватает. Мутанты страшно и реалистично смотрелись, думаю что без пива, сегодня не засну. Динамика на высоте, ни одной секунды лишнего. Развязка фильма максимально запутана, и даже в самом конце очень всё размазано и жёстко.
Пишу только за себя, в четвёртый раз посмотрел, и даже сейчас, после очередного просмотра, оценю без базара, 10 из 10. Данный фильм, - шедевр. Однозначно в коллекцию лучших. Рекомендовать не буду молодым.


vitalyi2403 • 20.12.2016 в 17:14

Да согласен что ужастик на высоте не смотря даже что он прошлого века.Посмотрел его с превеликим удовольствием,и смело могу сказать что подобного сейчас даже не снимают,хотя может и есть где то какие то попытки.Твои рекомендации по фильмам просто прелесть ,и смотрю их по очереди не спеша,с удовольствием(вкусами сошлись).

Устинов • 21.12.2016 в 17:27

ой! и я желаю поучаствовать в овациях ;)
только мои вкусы совсем другие, и в ужастиках разбираюсь, как свинья в апельсинах...
и вот тут очень выручают комментарии genamode (раздаются звуки рукоплесканий) .
в общем, всегда рады вашим отзывам  :)

YUSG • 06.09.2016 в 22:40 • Положительный

Интересный 8 из 10

Смоллетт • 23.08.2016 в 19:46 • Положительный

один из немногих фильмов, который могу пересматривать неоднократно, каждый раз получая удовольствие. был в коллекции на видео кассете, после закатан на болванку. жаль, данный перевод не вдохновляет

200690 • 04.08.2016 в 09:25 • Положительный
В пасти безумия

Просто отлично. Постоянно перемежающаяся реальность. Просмотр фильма про самого себя.

foxforest21 • 03.07.2016 в 21:12 • Положительный
В пасти безумия Карпентера

Кто то сказал, что это по С.Кингу. Кинг упоминается в самом фильме, но отношения к нему не имеет.Заурядный мистический триллер с хорошими актёрами первой величины (Сэм Нилл,Чарлтон Хестон и др.) Если больше смотреть нечего,например по TV, то посмотреть можно.

1DEUCE1 • 19.06.2016 в 06:38 • Положительный
В пасти безумия (1995)

Мне этот фильм понравился. Он по Лавкрафтовски мрачно-уныло-таинственен. Но шедевром его назвать как-то не могу. Хотя вот пересматривать тянет. А значит, фильм зацепил. Карпентер поэкспериментировал в жанре сюр-хоррор и очень удачно.

Фильм кажется очень запутанным, в духе Дэвида Линча, но в тоже время захватывающим и напряжённым, не отпускающим ни на секунду. В какой-то мере это заслуга главного актёра Сэма Нила. Нил выкладывается на полную катушку, его Трент вначале законченный реалист, под конец становится зашуганным параноиком, сходящим с ума, вследствие того тяжёлого груза ответственности, упавшим на его плечи.

TUZ13TUZ • 06.06.2016 в 23:12 • Положительный

Хороший фильм. Попробуйте посмотреть, думаю и вам понравится, но всё же в фильме есть не интересные моменты. Ставлю 6 из 10

vikkivikki233 • 29.02.2016 в 02:01
В худших традициях Кинга

Конечно, режиссер перегнул палку, приплетая сюда несравненного Кинга. Идеи и целые куски из его разных книг, собранные в нелепый 1,5 часовой высер...
Либо я просто пересмотрела качественных ужасов, когда каждый отдельный кусочек фильма складывается в такой финал, что аж дух захватывает, либо это редкое г-но.
Не знаю, почему его относят к классике ужасов. Только потому что снят в 90-х..?
Но тем, кто мало знаком с классикой ужасов, может и понравится.
И все же, настоятельно советую смотреть хорошие фильма Кинга, от которых мороз по коже, несмотря на год выпуска, а не всякие низкопробные пародии с претенциозными заявлениями.


ХrenOK • 29.02.2016 в 22:16

А при чём тут вообще творчество Стивена Кинга? Кинг Кингом. А это совсем другое. И экранизации Кинга, как правило, значительно уступают книжкам.

vikkivikki233 • 01.03.2016 в 23:28

Вы то ли описание фильма невнимательно читали, то ли фильм невнимательно смотрели. Или может комментарий невнимательно читали.
Предлагается первая фраза к осмыслению - незачем приплетать короля ужасов к низкопробным пародиям да еще и делая замашку, что "ему такое и не снилось".
О книжках спорить не буду, книга лучше априори, но здесь, к сожалению (или к счастью) мы не собрались, чтоб обсуждать книжки ;)

ХrenOK • 02.03.2016 в 04:56

То, что упомянули Кинга - ещё не делает фильм пародией на него. Я об этом. Предлагаю Вам это к осмыслению)))).
И книга далеко не всегда лучше фильма. Например, "Пролетая над гнездом кукушки". А вот по Кингу полно откровенно слабеньких фильмов, которые по-хуже, чем "В пасти безумия".
И об украденных идеях и кусках из Кинга хотелось бы услышать подробнее.

vikkivikki233 • 02.03.2016 в 23:27

Здесь уже попахивает занудством)
Мое мнение - фильм не стоит потраченного времени, ваше - фильм хорош.
В среднем - кому-то понравится, кому-то нет)
спорить не собираюсь, особенно с неизвестными мне людьми в комментариях)

P.S. На вкус и цвет все фломастеры одинаковые, а вот послевкусие у каждого свое. Поэтому не говорю, что фильм отвратительный, но и смотреть я бы его не порекомендовала своим друзьям ;)

sqdmgy • 02.07.2016 в 23:33

vikkivikki233 - Кінг Кінгом - но основна фішка на Говарду Філіпсу Лавкрафту...

ХrenOK • 24.02.2016 в 22:24 • Положительный
Отлично.

Всё замечательно. И сценарий, и актёры, и Карпентер конечно. Я бы сказал: кинокартина прямо.
Для любителей искусства и смыслов.
Не всем понравится.
Вот и славно.

Tikato • 18.02.2016 в 15:58 • Отрицательный

Глаза бы мои этой чуши, этой бредятины не видели! Полфильма ржала, пол офигевала от творящегося дебилизма!! 0! Не смотреть никогда! Кинг, спасай положение, пойду еще раз КДЖ посмотрю!!....


sqdmgy • 02.07.2016 в 23:34

Кінг Кінгом - но основна фішка на Говарді Філіпсі Лавкрафті...

Innusichka • 03.08.2016 в 21:03

Вы прям озвучили мои мысли. Бред полнейший!!!!

amatevosyan1982 • 03.02.2016 в 21:04 • Положительный

Это просто шедевр фильмов ужасов. Классика жанра. Тут есть все - и апокалипсис, и монстры, и саспенс, и таинственный город, пораженный злом, и демонические дети, но, как ни странно очень мало крови, и это плюс, пугают тут другим, наимрачнейшим и наистрашнейшим сюжетом и колоритными персонажами.

Alukard11 • 29.01.2016 в 00:05 • Положительный

Долго искал этот фильм!Смотрел его в мохнатых 90х!И случайно нашёл!Шикарный и захватывающий!Отличная смесь хоррора и мистики!

Alemox • 20.01.2016 в 23:22 • Положительный

Потрясающий фильм. И как я его пропустил.... Напомнил твин-пикс сериал. А концовкой обитель зла. Можно в голове продолжение придумать. Супер. В коллекцию. 10/10.


sqdmgy • 02.07.2016 в 23:37

А концовкой обитель зла - - - Сем Ніл Знявся після того в П. Андерсона (Сквось горизонт)а потім Андерсон зняв обитель зла

keltua • 17.12.2015 в 18:48 • Положительный
В пасти безумия (1995)

Думаю каждый хотя бы раз чувствовал просто неземное наслаждение, когда в конце тяжелого дня снимаешь одежду и влазишь в старые растянутые спортивки (или что-нибудь аналогичное). Комфорт и каааайф. Я испытал похожие чувства, когда после просмотра десятка-другого современных фильмов, решил глянуть "old school". Мой выбор пал именно на этот фильм. Во-первых приглянулось тем, что идея очень похоже на стиль Кинга (а мне нравится читать его книги). Во-вторых я не видел его раньше. В-третьих, как я говорил, потянуло на классику. Повторюсь, но я получил истинное наслаждение, как во время, так и после просмотра. Как же легко свести человека с ума: сначала заставьте поверить в одно, потом убедите что истинная правда другое, вернитесь обратно к первому с элементами третьего, а потом таки обратно убедите что правда второе, которое на самом деле четвертое. Голова идет кругом, но схема работает. Экранизация идеи - супер. И обратите сколько тонких намеков-предсказаний. "В меня верят больше, чем в Библию". Почти в точку. Современники создали себе кучу идолов, и следуют за ними в преисподнюю. Историй хватает. Вот и здесь безумие - автор, который заставил сомневаться миллионы людей (в том числе и главного героя) что же реальнее, он или все остальное. Хаос царит на каждом углу, надо только чуть подтолкнуть и все покатится к чертям. Камень за камнем, человек за человеком. Настоящая классика. 9/10.


denrmt • 14.01.2016 в 21:31

Я бы не сравнивал с Кингом, это скорее Лавкрафт, прям все говорит о увлечении сценариста именно его творчеством =)

keltua • 15.01.2016 в 09:31

Ну почему же не сравнивать? Творчество у них немного, но похоже. А мысль о Кинге меня натолкнуло место действий. Маленький городок у черта на куличках. Я не удивился бы, что это штат Мэн (большинство рассказов Кинга как раз про глубинки этого штата). К тому же у Стивена есть похожий сюжет. Книга "Мобильник".

1DEUCE1 • 19.06.2016 в 06:46

Этот фильм был вдохновлён творчеством Лавкрафта в целом, а не конкретным рассказом. По фильму разбросаны маленькие ссылочки типа упоминания "древних", фамилия Пикмен (не Спикмен), само название фильма и т.п. Также там есть и Кинговские мотивы и куча ссылок на любимые Карпентером старые фантастические ужасники.

denrmt • 27.07.2016 в 21:36

фильм 1995 года...а книга мобильник 2006го..
а в целом соглашусь с 1DEUCE1

lethal_dose • 09.10.2015 в 14:45

фильм прошлой эпохи. сейчас уже не смотрится

AsyaFreedom • 26.09.2015 в 06:05 • Положительный
В пасти безумия он оказался, с разумом быстренько он распрощался...

.
Фильм - пособие, как свести человека с ума:)

Интересно, даже не смотря на год выхода:) Конечно, сейчас не страшно, но тогда ...дцать лет назад было страшно. Я вспомнила этот испытанный ужас тогда:) Я сидела, прижимаясь от страха, к брату, ощущая себя частью этого немыслимого действа...

Sloneny • 25.08.2015 в 00:38 • Положительный

Ну в общем и целом - было страшно. Если бы я не был такой уставший и не хотел так сильно спать то точно бы штанишки запачкал:)

А в конце по ходу чувак попкорном подавился:)

Schults • 20.06.2015 в 10:07 • Положительный

давно смотрел, пересмотром не разочарован....

tanaumka • 03.06.2015 в 14:00

не понятно что к чему о ком и о чем, но один раз глянуть можно, хотя бы потому что монстры там не рисованные, и спец эффекты не компьютерные, люди раньше умели по настоящему работать над фильмами


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.