185 - нравится
34 - не нравится
84,5%
Generation П

Generation П (2011)

Основанный на культовом романе Виктора Пелевина фильм «Generation П» во многом строится на галлюцинациях — включая речь Че Гевары о том, почему и как телевидение разрушает человека. Однако через изменённую реальность проступает кропотливо восстановленная атмосфера Москвы в 90-е годы, на фоне которой и разворачивается действие картины. Вавилен Татарский, нашедший себя в новой жизни в роли сотрудника рекламного агентства, занимается продвижением западных брендов, адаптируя их под «русскую ментальность». Умный и местами чудовищно смешной, насыщенный спецэффектами и откровениями фильм делает простой и понятной сложную историю о том, как бывшие пионеры стали рекламщиками на службе у богини Иштар, а «поколение Пепси» выбрало Coca-Cola.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Видео

Generation П (2011) - трейлерGeneration П (2011) - трейлер
1547 - просмотров

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 413
querer • 07.09.2020 в 01:26 • Положительный
Хороший фильм

Фильм хороший, актуальный, острый, заставляет задуматься. Ефремов там сыграл здорово, почти узнаваемо одного персонажа из Питера, которого не задушили, но кажется у него случилась гангрена головы от вырванного зуба.

леля1790 • 31.08.2020 в 14:37

Книжку читала, вернее пришлось прочесть, т. к. настаивал преподаватель по маркетингу в свое время) Впечатление было тяжкое. Безрадостное, вязкое повествование. Фильм поживее, местами даже весело. Отсылка к тому времени очень достоверная, и смотришь на это, без ностальгии, без особенных эмоций, а так, будто на вещь, вышедшую из моды, вроде немного нелепо, но ведь когда то...
Собственно, интересны типажи, занятно понаблюдать, как изменились эти действующие лица и исполнители, кое кто вроде бы и сам себя играет, например Охлобыстин здесь очень противный, да ведь он такой и есть, монархист - проповедник...Или Ефремов...Епифанцев в поисках "богини" превратился уже в такое...а ля Джигурда - лайт. Шнур в тему, хотя и мелковат он для такого героя, но не вызывает отторжения. Больше всех понравился Гордон, что значит цельная натура, и время его не берет)
Сама идея мирового зла, политических технологий и управления массовым сознанием под прикрытием рекламных билбордов, это уж очень притянуто, по моему, а в финале и вовсе ахинея какая то...а вообще - все может быть, наверное)

Lalalai • 02.05.2020 в 19:41 • Положительный

классный фильм, смотрел раньше, но вот чего-то снова потянуло )

dnipro19 • 08.05.2019 в 02:36 • Отрицательный
“GENERATION П”/ “ПОКОЛЕНИЕ П”….СЛОГАН «КУЛЬТОВЫЙ РОМАН В КИНО»

…. Похоже, что пришло время расстаться еще с одной надеждой… А потому начну с первоисточника…Для меня концептуально важно то, что сам основной материал творения Виктора Пелевина, а за ним Виктора Гинзбурга – это рассказ о рекламном мире - не соответствует реальности никак. Оба Виктора ничуть не понимают в работе копирайтера (по древне-русски – ТЕКСТО-ПИС) и криэйтора.(там же -- ВЫДУМЩИК ) Владимир же Епифанцев в роли творческого человека -- пустое место. Рекламный мир для Пелевина и Гинзбурга - это просто фон для передачи каких-то заумных, на грани сдвига по фазе мыслей о жизни. При чём тут рекламный мир? При чём тут эти якобы творческие сессии по разработке рекламы? С таким же успехом Пелевин мог бы использовать в качестве фона мир завода по сборке танков. Или цеха по изготовлению пирожков. А еще мир надувания мыльных пузырей. Наверняка, во всех этих мирах они также компетентно не разбираются. Зачем в чём-то разбираться таким авторам? Налил стакан, курнул травки - и пиши хоть о чём! Для тех читателей, кто также далёк от всех этих миров, кому что шахматы, что домино - одна и та же , настольные игры… Фильм зиждется на теории заговоров с обязательными в таком случае массонскими ложами, контролируемом информационном потоке и рекламе, как частном случае этого инструмента манипулирования сознанием, а также на грибах (куда уж без расширителей сознания - мухоморов)... С одной стороны ничего нового или каких-то откровений для себя не увидел, поэтому к фильму можно отнестись как к повествованию о наркоманских глюках главного героя (и, очевидно, его авторы тоже подобных источников вдохновения не чужды)... Потому как сценарий к этому фильму был написан, видать, после ЛСД или грибочков. Похоже, мысли сценаристам, все тем же Пелевину и Гинзбургу, на тот момент показались в какой то мере гениальными и они, как и главный герой пытались записать эти мысли на диктофон, а потом выдать их зрителю. Однако всё это обман, нет никаких гениальных мыслей, есть только больное воображение людей потребивших наркотики, пытающегося навязать во вне свою больную фантазию, породившеюся на тот момент. ... «Мухоморы эпохи после перестройки»! В 1990е, когда развалился СССР, открылась дверь, в которой замок заржавел за семьдесят лет, и что-то надо было менять. Западная идеология изменила стандарты человеческого, советского, мышления. Пошел поток информации: кто-то не мог осмыслить все, что происходит и жил как в тумане; а, кто-то «въехал» в общую струю, проявив инициативу, поднимал деньги. «Generation П.» тому подтверждение – утопистическая драмо-комедия о реальном времени: появилось понимание – «реклама – двигатель торговли», соответственно – «спрос рождает предложение»; укоренилось понятие – «товар – деньги - товар». Очень несуразны заявления, что понять смысл может тот , кто жил в 1990е. Я жил...но так и не понял, имена пишутся на небесах, присматривайся к символам...меньше смотри телик...вот что я вынес из этого произведения. И вот это, мне видится, просто как попытка быстренько срубить бабла, не особо заморачиваясь о чем-либо еще. Как в песне: "Я его слепила из того, что было...". Реальный такой еще один выброс российского кинематографа слепился. Че Пелевин все спустил, прокурил и проел?.. Много слышал об этом фильме, и в пример его приводили, и гениальным называли, и спорным, и знаковым кином... Посмотрел. Мда.... Знаю, что этим пытались преподнести мощный посыл, сказать много правильных умных идей, глаза разлепить... но получился приход давно подсевшего укурка. Еще наслушался, о том,что Пелевин --своеобразный писатель..но теперь после просмотра фильма далее знакомиться с его творчеством отпало желание окончательно.Я понял суть,идею--просто снято как-то..даже не знаю как сказать.. матерщина эта.. ... И как после просмотра такого можно сказать: "Черт, этот фильм поистине гениален, он открыл мне глаза на все то что происходит за кадром". Да каждый индивид обладающий фантазией способен сделать, не могу сказать что лучше, но точно уверен что такое же. Тупой набор хорошо подобранных заумных изречений вперемешку с такой же игрой актеров и псевдо-заумный сюжет подкрепленный достойным пиаром, вот что произвело во мне желание досмотреть фильм – этот до конца… наркоманский бред.......Фильм оставил полное ощущение "недо-". Недорепетированности, недоигранности, недоработанности спецэффектов, недопопадания в образы и пр. При всей звёздности (по локальным российским меркам ) актёрского состава до появления в кадре Олега Тактарова складывается стойкое ощущение, что все играют сами себя. А на фоне Михаила Ефремова сразу проседают Владимир Епифанцев в роли Татарского и Андрей Фомин в роли Морковина. Последний вообще выглядит аутсайдером, играя хуже актера самодеятельного театра при каком-нибудь метизном заводе. Хотя в целом - для российского кинематографа последних лет - фильм неплох.. Все просто - тем, кто не догоняют мысли в книге и фильме соотвественно, картина явно не нужна. Им лучше посмотреть что-нибудь попроще . Там все понятнее и очень мило.... Пэтэушники-наркоманы, недобогема, а также студенты-лузеры, из разряда «быдло», сделали для себя культ в виде подобных авторов, произведений и образа жизни. В их ущербной среде - это «круто, прикольно и ништяковски». Для адекватного человека данные книго-кинЫ-- жуткий моветон. Фильм непонятен и блещет полным отсутствием сюжета. В целом производит впечатление тщательного пережевывания известных истин. Да и "чудовищно смешных мест" при просмотре тоже как-то не обнаружилось. Все такое - среднее, проходное, эпигонское. Полный шлак. Режиссер пошел на поводу у внешней стороны. Фильм несомненно рассчитан на людей, пролиставших книгу, но не в состоянии углубиться в сами идеи. Для меня, как кольцо с фальшивыми сапфирами и выковырянными бриллиантами..... рекомендация: обязательно смотреть фанатам творчества Пелевина, а также всякого рода грибоедам, гриболюбам и грибофилам — посмотреть, остальным — осторожно пройти мимо.

AGX • 02.03.2019 в 15:39 • Отрицательный

Фильм мимо.... Не первой свежести, если можно так выразиться. И совсем не осетрина, а плотва. Плотва третьей свежести....
В общем, даже на перемотке ниасилил.

Пелевина добросовестно старался почитать. Даже купил наиболее его популярную книжку. Но -- не смог продвинуться дальше страницы-другой....

Хотя сам Пелевин -- мужчинка очень и очень продвинутый. И понимающий. Он мудёр и точно знает, для кого и что пишет. У него большая аудитория поклонников, как результат.
Точный расчёт и точное попадание.
И всё по-честному. Он не прибегал к трюкам для раскрутки. Никаких коммерческих ходов. Это и есть кристальная честность....
Но сам он гораздо умнее того, что выдаёт. Гораздо... И пишет то и так, что пишет, с точным расчетом на своего масс-потребителя, на пипл, который хавает и хавает.... Он знает, что пиплу нужно. Он мудёр.

Есть еще типа "популярный пейсатель" Сорокин. Я в магазине полистал его какую-то "нетленку". Что сказать? Свиная блевота. Читать это невозможно. Но Сорокин -- это просто проект, тупой, безликий и полностью зависимый от продюсера. Он глуп, неразвит, чего нельзя сказать о Пелевине.
Пелевин мудёр, продвинут и захватывает широкие массы обывателей....

В общем и целом фильм не пошёл и, тем более, не зашёл.

Nataly8Smolina • 31.10.2018 в 22:46

К сожалению (или к счастью) не читала книгу, но фильм вполне понятен. Как правильно кто-то сказал в отзыве - фильм поймут те, кому это знакомо. Я хоть и была совсем молодой, но отлично помню то время! И палатки (мой муж брал в аренду такие, я приезжала, была внутри), и разборки бандитские (его из-за этих палаток чуть не убили), и кооперативы (работали в таком), и рекламу эту дебильную по телеку, и много чего еще... Действительно время было мистическое, людьми управляли какие-то непонятные силы, что-то мощное так дробило, что глупые умирали, попадали в тюрьмы, а умные, наглые, поймав волну, могли за короткое время из ничего превратиться во что-то, как главный герой фильма, ну, или в крайнем случае денег срубить. Я таких людей ЗНАЛА и сейчас ЗНАЮ (ну, тех, кто еще жив). Они сейчас приличные бизнесмены... Фильм шикарен - юмор, весь идиотизм и атмосфера того времени воссозданы отлично. Да посмотрите хотя бы на тех, кто сыграл в нем - это не просто актеры, а большая часть из них - культовые личности, попавшие в струю и, конечно, не на пустом месте, а в силу своей харизмы, часто отрицательной, ставшие популярными. Ефремов, Литвинова, Гордон, Мордвинова, Григорьев, Шнуров, Охлобыстин, Трахтенберг - неоднозначные одиозные личности. Немного выбиваются из этого списка Меньшов, Парфенов и Епифанцев, но не суть... А сцены с грибами непередаваемы! ))) Порой мне кажется - то, что происходило тогда, было сплошной галлюцинацией...


Oldman777 • 12.12.2019 в 20:34

Идеально в точку! Это моё мнение.

noTom • 29.08.2018 в 23:03 • Положительный

Ой... Но Да!
Ягуар в мире .... комедий! Все лучшее ...........
Всегда

katenok74 • 26.08.2017 в 06:37 • Положительный

Чтобы понять сей юмор, тебе должно быть знакомо все это. Мне знакомо. Поэтому где-то смеялась, где-то ухмылялась, где-то просто наслаждалась игрой отличных актеров. Мне все знакомо. Атмосферу передали на ура. Разверните ссылку на актеров - увидя всех, кто снимался, поймете, что с таким составом хоть один раз нужно посмотреть. Книгу не читала. А фильм отправляю в папочку "Стоит просмотра". Советую всем, кому далеко за 30. Мне понравилось!

Vassilich • 21.06.2017 в 17:28 • Положительный

Роман прочел при странных обстоятельствах....понял,что надо еще раз перечитать,а тут фильм......в общем однозначно смотреть тем кто хоть что то понимает в этом.....

Avgustos • 03.03.2017 в 01:00 • Отрицательный

В своё время, пытался читать Пелевина лишь потому, что он переводил Кастанеду, и надо сказать, его перевод хорош, но его перевод сегодня не издают (понятно почему). Ккниги Пелевина всегда вызывали в моем мозге невыносимый зуд. А тут ещё фильм сняли.

Проблема Пелевина, как и всех остальных, кто оказался в его положении, что будучи всего лишь пробужденным, но не никак не просветленным (так как это процесс требующий созревания), он уже принялся вещать, т.е. учить, писать "просветленные" книги. Поймали его. Чем себя остановил, и другим голову задурил. Такая же участь постигла второго талантливого переводчика Кастанеды, но это уже отдельная история.

Оставляю отрицательный отзыв, потому что фальшивая икона к добру - к Богу не приводит.

рубиккубик • 12.02.2017 в 20:23 • Положительный
Generation П

Как приятно вновь ощутит тот параллельный мир что дарит незабываемые минуты свободы и ясности, от существующего хаоса представлений профанированного мира

Любокниг • 25.01.2017 в 15:44

А я и книгу то не смог до конца прочитать .Культовый роман !? Ну думаю надо прочитать ... Начал , а там не пойми шо , ни то ни сё . Не пошло короче , и до половины не дошёл . Мож курнуть там надо было чего , иль грибочков каких поесть ....
А тут ещё и кИнОО !?
Понимаю , творчество Пелевина не для всех , я как раз попадаю в эти не для всех .
Так же как и не для всех творчество художника Павленского , прибившему свои яйца к брусчатке . Ну не понимаю я его , и фсё тут . А кому то наверное нравится ... Ну и ладно .
Надо фильму посмотреть , мож зацепит чем нибудь ?А?


Alexkubana • 08.02.2017 в 21:14

Хотел оставить отзыв, но вы все сказали моими словами,(или я думаю вашими мыслями). Слишком уж " бархатным" приподнесли нам 90е ! И ни какой там в помине не было ещё "национальной идеи".! Слишком все гладенько, безвкусно и пресно ! Не знаю, сопоставляю этот фильм с "Волком Уолл стрит" - "Волка" хочу ещё раз посмотреть , а " поколение" нет! Может правда нужно "дунуть дудку " , нет, всему своё время!

ivanov2xxx • 13.01.2017 в 17:26 • Положительный

Один из моих любимых фильмов. Пересматриваю по три - четыре раза в год. Он на меня позитивно влияет.

Efa69 • 11.01.2017 в 08:00

Грибы они такие.
И именно какого-нибудь жюльена из мухоморов не хватало, потому как скучно было неимоверно.
Возможно потому что я лично подробно помню жизнь в этот период, и ничего нового здесь не прозвучало.
Кто-то сказал, что Пелевина можно любить, а можно ненавидеть, но нельзя остаться равнодушным.
Видать я как раз из этих, - ну совершенно равнодушна к его творчеству.


MarinaStar • 11.01.2017 в 13:25

И я равнодушна

Melol • 25.12.2016 в 16:49

Пелевин Мастерски Прячет смысл как показалось на первый момент страном мистическом Мире фентази.... Фильм очень понравился как и книга.... Когда Читала первую книгу про красную шапочку думала это что Это такой бред пока не дошла до середины ....После этой Книги он меня Пленил ))))

Golser • 22.11.2016 в 16:03 • Положительный
4

Закадрового текста многовато, но без него хронометраж пришлось быстянуть раза в 3.

AmaliyaYa • 04.11.2016 в 12:36 • Положительный
Generation П

WOW WOW WOW!
Из разряда произведений-буревестников, шокирующих своей точной прицельностью через годы вперед...

magurin • 03.11.2016 в 01:06 • Положительный
Аудиокнига на много мощнее эмоции создает

Особенно вот эта вот озвучка:
Виктор Пелевин – Generation «P» (Поколение «Пи») http://www.litres.ru/173695

Только вот фантастики в произвндении нет, есть наверное элементы фентези.

frankp15 • 05.10.2016 в 22:00 • Положительный

если закрыть глаза на некоторые несовпадения с оригиналом, то вполне отличное кино )

annxen • 03.10.2016 в 22:47 • Положительный
Generation П (2011)

Хорош) Особенно для тех, кому за 40...
Смотрим. Слушаем. Внимательно. Если не читали (как я), смотрим повторно, а затем читаем...
Можно и в обратном порядке - тогда повторный просмотр економим, одного будет достаточно:)


Irenka_k • 05.10.2016 в 22:22

Помню , как я ждала этот фильм )))
Его съёмки слишком затянулись , уже не помню по каким причинам , но сам фильм не стоил таких уж моих ожиданий .
Ну, а Пелевина - читать( всего) , - это в первую и во вторую очередь .

Lalalai • 30.10.2016 в 14:09

может не всего, но некоторые вещи очень сильные. И кстати последний Пелевин - такая вещь. Хотя Снафф наверное не для девочек.

magurin • 03.11.2016 в 01:11

Есть вещи которые совсем не обязательно читать - глаза портить, такие вот книги лучше все-таки слушать. Например книгу "Мифы древней Греции" изобилующую деталями - множество имен божеств которые хочется запомнить, слушать тяжело (постоянно отматываешь назад) и лучше именно прочитать, а такие книги можно и послушать. Я вот рекомендую эту версию: Виктор Пелевин – Generation «P» (Поколение «Пи»)
http://www.litres.ru/173695

Irenka_k • 03.11.2016 в 01:44

Господь с вами батенька magurin )
КакИ такИ аудиокниги ? Я - олдскульная хип- хоперша ! Книга - она ведь на то и книга , чтоб Ее читать , а не слушать . Это же ведь какой кайф держать в руках томик в красивом переплёте , листать и шелестеть страницами , мостырить в них закладку . А самое главное ведь что в книге ? А главное в книге - это запах бумаги , типографии . Вы замечали , как вкусно пахнут книги ? Если конечно они правильно хранятся . Не , Пелевин у меня весь на полочках стоит по стойке смирно ) .
Спасибо вам большое за заботу о зрении , я его и так уже испортила ночными чтениями ). А аудиокниги буду слушать когда стану старая и слепая ( типун мне на язык ) ;)

wcat8 • 17.09.2016 в 16:03 • Положительный

обожаю этот фильм! Зачет!

konst13 • 22.08.2016 в 20:01 • Положительный

смотреть. 9/10

Krishna • 25.07.2016 в 15:24

в этом фильме зашифрован глубокий смысл и замаскирован под Бредятину.

Не все его поймут. Но кому надо тот поймёт.

Я бы его отнёс к русскому варианту - Матрицы.


xlln • 12.08.2016 в 16:00

у Пелевина вообще всё со смыслом:), классно, если бы по другим его произведениям кино снимали, "Чапаев", "Т", "Ампир В" и т.д

Пахаха • 20.03.2016 в 22:58 • Положительный

хочешь узнать как работает зомби-ящик, тогда смотри, есть где поржать и над чем призадуматься 9 из 10

rusenborg777 • 01.02.2016 в 02:00 • Положительный

Все лучшее на х.....))) Да уж вроде как идея и не плохая, но местами все слишком стереотипно и наивно, а в некоторых откровенно попахивает бредом. Хотя в целом получилось довольно неплохо, фильм вовлек да и просто манил картинкой и глупостью творящейся в кадре)) Фильм разок посмотреть стоит! 8/10

elena77-7 • 01.01.2016 в 22:20
Generation.P

Фильм стоит смотреть после прочтения книги. Идеи, персонажи и игра- супер, а сам Пелевин - гений.


xlln • 12.08.2016 в 16:01

Это точно! Пелевин просто неповторим

mary_fairy • 30.12.2015 в 00:45 • Отрицательный
хммм

Что ж это закурево было то, вобщем я весь фильм прождал развЯзки, а зря надо было выключать=(

kasparov • 09.12.2015 в 22:05

Книга интересней читается. На один просмотр фильмец

sanjuro • 21.11.2015 в 12:46

Для кругозора норм, но экранизация не впечатлила...

Itii • 19.10.2015 в 21:45

очень интересно, стоит просмотра.

anatolich2013 • 20.06.2015 в 17:51 • Положительный

Шикарная экранизация гениального произведения...

Garfield_77 • 03.06.2015 в 00:35

Не осилил... пошел спать...

harib • 29.05.2015 в 03:50 • Положительный

чумовое кино

Morkovin • 01.04.2015 в 23:30 • Отрицательный
Рецензия

Отмечу только несколько существенных расхождений с книгой полностью меняющих ее смысл в полном соответствии с профессией главного героя:
1. Оранусами Пелевин назвал не зомбированных рекламой, а тех кто ее делает и заказывает. Сами догадайтесь кто это. Иначе как объясните такую фразу из книги: "Без этого воздействия оранус не мог бы заставить людей выполнять роль своих клеток." Какие клетки могут быть у лоха, он сам клетка. Или вот это: "Парадокс заключается в том, что оранус как организм эволюционно стоит гораздо ниже, чем любая из его клеток. Ему недоступно ни абстрактное мышление, ни даже саморефлексия. Можно сказать, что знаменитый глаз в треугольнике, изображенный на купюре достоинством в доллар, на самом деле ничего не видит. Он просто намалеван на поверхности пирамиды художником из города Одессы, и все."
Именно оранусы (ротожопы) покупают часы за 50000$ вместо часов за 50. Об этом в книге сказано совершенно определенно.
2. Полностью вырезаны реплики, которые намекают на то, что Америка помогает оболванивать население, она продает хайэнд технику по льготным ценам. Как сказал Азадовский, "одно дело делаем" .
3. В книге Пелевин скорее левый чем правый.
"Все, чем занимаются современная экономика, социология и культурология, – это, в сущности, описание обменных и соматических процессов в оранусе." Современная экономика в глобальном смысле, которую учат в вузах - это отнюдь не марксизм. Значит рыночная экономика и есть ротожопие.
4. Секреты бытия герою раскрывает Че Гевара. Либертарианец-ротожоп пальцем не шевельнул бы, чтобы просветить лоха.
5. В фильме Парфенов сказал, что банки давили как символ либерализма. В книге этого нет. И упитанные господа в цилиндрах в конце тоже высосаны из пальца. В режиссерской трактовке получается, что птицы (то есть свободные люди, демос) это не все люди, а исключительно господа в цилиндрах, а это полностью противоречит смыслу книги. получается, что это им должен служить парламент, они настоящие (правильные) люди, что это не они штампуют рекламу, чтобы продать товар. Это их обижают, а не наоборот. Конечно, логически получается полный бред, но авторы же коллеги Татарского.
И маска на лице человека похожего на Че Гевару тоже не к месту. В книге маски носили чистые, стопроцентные "радикальные рыночники", работодатели радикального рыночника (по его собственному признанию) Татарского. А Че наоборот их разоблачал.
Итого: авторы фильма хорошо лизнули своей target group. Хотя даже target group не разбежалась финансировать фильм, как я слышал.
Половина актеров мягко говоря люди с тараканами в голове, вредными привычками или популярные пустозвоны игра неубедительна. Все персонажи книги - прожженые суровые жулики. Азадовский например - умный и жестокий человек, а не тупая истеричка как в фильме. За это его и убрали оранусы. Вообще оранусы должны быть довольны, Пелевин показал их опасными людьми, а не мелкими трусливыми жуликами кем они обычно являются.

По фильму получается, что рекламу придумал Че Гевара. Что это Команданте пудрит мозги покупателям рекламой, а не коммерсанты, как у нас и на западе. Авторы фильма могут притягивать творение Пелевина за уши сколько угодно, но левенький смысл книги все равно не спрятать. Если вы с этим не согласны, тогда основную сюжетообразующую идею оранусов надо полностью выбросить, что в общем авторы и сделали. Главную единственую вменяемую идею из книги вытерли, добавили несколько неуместных политизированных реплик и получилась реклама Татарского, то есть связывание несвязуемого, когнитивный диссонанс и бессмысленная чернуха. Правда тогда непонятно, зачем в книге и фильме такой большой объем повествования занимает стеб над коммерческой рекламой, описание принципов ее действия. Если Пелевин хотел разоблачить авторитарную власть, то получается, что большая часть книги (фильма) ни о чем. Ради невнятной фиги в кармане, автор 90% книги убедительно описывал негативное влияние капитализма на людей.

Пелевин голова, пару раз погладил и белых и коричневых и бесцветных не забыл. В результате получилась каша "Дружба". одной страницы для этого действительно было бы мало. Например, двусмысленная фраза: "а пустота внутри этой бутылки напоминала об идеологической исчерпанности коммунизма" . С одной стороны оранусов вслед за Татарским порадует "исчерпанность коммунизма", а с другой - это как бы намек, что не коммунизм плох, а люди не наполнившие его содержанием. Пелевин пишет, что соучастником антирусского заговора является сам народ. Какая бы не была прекрасная идеология, люди могут провалить даже самое хорошее дело. Все сходится.


zmeyouchka • 07.03.2016 в 19:41

Morkovin отличная рецензия. респект

imhotep1207 • 15.01.2017 в 13:38

Обстоятельно и вдумчиво изложили.

Skipa_-x • 17.03.2015 в 11:34

Верхушка айсберга-книги.Хотя очень неплохо.

inspectr • 27.02.2015 в 23:02 • Положительный
Generation П (2011) 10/10

Книга и фильм стоят внимания(!)

Krepov • 21.02.2015 в 21:59

Вся ирония и беда в том, что снимало фильм как раз то самое Generation П.. хотели снять фильм, а вышел дешевый ролик, змея укусила себя за хвост.

Вождь • 04.01.2015 в 16:59

Досмотрел, все ждал чего то)))


Skipa_-x • 17.03.2015 в 11:52

Парламент птиц тоже что-то искал,..

Yahiko • 03.12.2014 в 09:55

Фильм не впечатлил. Больше всего запомнился герой Михаила Ефремова.

lirik90 • 28.06.2014 в 13:23 • Отрицательный

"фильм ... строится на галлюцинациях" - и этим всё сказано. Но на разок глянуть можно ;)


maxsaenko • 25.07.2014 в 16:06

O.o
КАК.. как люди не понимают это ВНЕ???

Vets • 01.10.2014 в 00:33

судя по аватарке человек в состоянии фрустрации,
в таком состоянии что-либо адекватно оценить, ммм..., необходимо сделать некое усилие.

Skipa_-x • 17.03.2015 в 11:40

Следует понимать, что Пелевин импортирует буддизм обывателю в упрощенных коннотациях , а в буддизме мир сравним с галлюцинацией.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.