338 - нравится
59 - не нравится
85,1%
Пекло

Пекло (2007)

Sunshine

2057 год. Солнце погибает, и человечество встает перед лицом вымирания. Последняя надежда планеты Земля связана с «Икаром 2» - космическим кораблем, экипаж которого состоит из восьми мужчин и женщин во главе с капитаном Канедой. Их миссия – доставить ядерный заряд, с помощью которого предполагается повторно воспламенить гаснущее Солнце.

Во время своего путешествия, находясь далеко в космическом безмолвии, в отсутствии какого-либо радиоконтакта с Землей, экипаж слышит слабые позывные сигналы с космического корабля «Икар 1», который пропал, выполняя семь лет назад ту же самую миссию, что и «Икар 2». Ужасная катастрофа ввергает миссию в очень опасную и рискованную ситуацию, и скоро команда обнаруживает, что вынуждена бороться не только за свои собственные жизни и душевное равновесие, но за будущее всех нас...


   

Смотреть онлайн

Смотреть онлайн Пекло (2007) в хорошем качестве

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

19.02.2016 в 22:15Файл №55864
  • Качество: BDRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный дублированный
  • Файлы:
  • #1: Sunshine.(2007).BDRip.x264.AFM.mkv (4.00 GB)
  • #2: Sunshine.(2007).BDRip.x264.AFM_Nemahov.ac3 (344.33 MB)
Скачать  MediaInfo

04.04.2012 в 18:46Файл №23764
  • Качество: BDRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный дублированный
  • Файлы:
  • #1: Peklo.2007.avi (1.46 GB)
Скачать  MediaInfo

10.11.2008 в 02:46Файл №2861
  • Качество: HDTVRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный дублированный
  • Файлы:
  • #1: Peklo.mkv (1.41 GB)

Отзывы

Отзывов: 449
bonsai • 11.01.2017 в 23:24

Одна маленькая, но гордая птичка сказала:
- я полечу прряма на солнце.......

Bo_cTOK1 • 08.01.2017 в 15:25

Мысль одна мне не даёт покоя:
С какою целью он создал что-то настолько красивое,
Которое при этом настолько же точно тупое?

З.Ы.
Научным консультантом фильма выступил физик Брайан Кокс.

natipac • 09.12.2016 в 23:13 • Положительный

Не впечатлил, как-то все скомкано. 7 из 10.

CharlySu • 26.11.2016 в 15:31 • Положительный

В одном фильме они Землю пытались спасти, раскрутив земное ядро. Это ладно - по масштабам почти нормально и более-менее реально. Но вот чтобы взрывом Солнце зажечь, которое во много раз больше Земли - вот это фантастика.
Но я люблю фильмы про космос.:-)
А, и кстати, есть только один способ по-другому смотреть на обыденное: потерять или осознать возможность потери, но каким-то чудом это возвращается - и вот ты по-другому смотришь на то, что мог потерять.:-) В данном фильме это простое Солнце, а не какие-то деньги и другие материальные блага.:-) А весь вышеописанный процесс называется: "посмотреть с другой стороны".


Incognitus • 11.01.2017 в 23:32

Просто у американцев национальная идея — что-нить взорвать, желательно ядерной бомбой. После сброса Атомной бомбы на Японию у них идея фикс, что этим они спасают мир.
А у японцев наоборот, с тех пор идея фикс — самураи-камикадзе-шахиды, — и ура "в последний бой" с "саблей" наперевес. Всякие "последние самураи" и т.п. Почти вся их фантастика на этой идее, как и у американцев на обратной.

Хотя за время правления Обамы, они сфокусировались больше на неграх - героях и начальниках, и гомосеках среди главный героях. Идея толерантности...

CharlySu • 12.01.2017 в 13:01

Согласен - взрывами у них решаются многие проблемы в конце фильма.:) Раньше не замечал, но где-то год назад уже начал осмысливать это.

SirexPower • 25.11.2016 в 01:08 • Положительный
9 из 10

Фантастика конечно, но довольно таки атмосферный фильм на мою любимую тему - космос) Такие редкость. Так что впечатляет.

Максимиллион • 10.11.2016 в 19:52 • Положительный
Фильм один из лучших в своем роде

Обожаю его!!)))

iv1123 • 08.11.2016 в 07:51 • Положительный

Глупый по науке ,но прекрасный фильм о самопожертвовании,когда люди ценой своей жизни делят себя на ноль ради высшей цели ,прекрасный фильм !

lindavp • 05.11.2016 в 16:55 • Отрицательный
Меня хватило на 30 минут

Честно, изо всех сил пыжилась досмотреть... но терпение мое лопнуло. Не зацепило с самого начала... нудно как-то, каюсь, не досмотрела. Уважаю мнение тех, кто поставил "лайк", но я ставлю "дислайк". :(


Amarino • 03.01.2017 в 20:52

Посмотри симпсоны, должно понравиться)

itmen669 • 05.11.2016 в 03:40
Суть фильма антинаучна

Солнце светясь - теряет свою массу. Что-бы вновь его разжечь, нужно эту массу пополнить. Сильно сомневаюсь что вес атомного заряда был сопоставим с весом звезды.

забытый2 • 01.10.2016 в 21:22 • Отрицательный

Ожидал другого. Как не понравился с самого начала,так до конца ничего интересного и не увидел. Стандартный для таких фильмов сюжет,показанный не самым лучшим образом,а еще всякие новейшие технологии,куда же без них и все такое прочее. Хотел увидеть,что то более приземленное.
Скучное зрелище,под которое клонит в сон

iv1123 • 22.09.2016 в 18:37 • Положительный
Добротная ненаучная фантастика

Добротная ненаучная фантастика,прежде всего потому что на выполнение этой супер задачи никто не пошлёт задротов ипанутых хипстеров которые сходят с у ума от солнечного света,далее по полочкам,обитаемый корабль уг,он там не нужен.Средства связи в фильме УГ,всё проверенно и работает на фоне Солнца.На планете Земля просто физически нет столько тритий-дейтерия что бы создать подобную бомбу.Всё остальное и стыковки и прочее просто не научная фантастика ,но зрелищная.Хороший Фильм.
Фильм Ридли Скотта Марсианин точно такая же не научно фантастическая фигня)

spacemind • 20.09.2016 в 16:06 • Положительный
Хороший фильмец на один раз

Добротная научная фантастика в качественном исполнении. Особо ярких эмоций фильм не вызвал, но послевкусие осталось приятное.

plasidVZ • 16.09.2016 в 20:18 • Положительный
Фильм запоминающийся

Смотрю этот фильм второй раз. В первый раз очень понравился необычным напряженным сюжетом и надолго врезался в память. Сейчас могу сказать, что впечатления подугасли. Может из-за заезженности жанра, а может из-за того что дважды в одну реку не входят.

Snork_ • 13.09.2016 в 19:42
Пекло

Фильм из цикла "а ля армагеддон". Героизм, самопожертвование и всё такое.Посмотреть можно разок, если тема нравится. Я не физик, поэтому про физику рассуждать не буду, скажу только, что явных косяков, которые мешали бы смотреть фильм, лично я не заметил.

ЗеленыйДень • 23.08.2016 в 17:28 • Отрицательный

Стандартный сюжет в таких случаях. На выполнение сверхважной миссии по спасению мира отправляют в космос кучку психованных дилетантов, которые героически выполняя свое задание, напорют косяков где только можно и на ровном месте.

MeXton • 21.08.2016 в 20:06 • Отрицательный

Бред, бред, бред. Фильм для неуков. Взявшись за такой крупномасштабный проект хотя бы придерживались элементарных законов физики. Всю школу мультики смотрели да уроки гуляли, а теперь пускают эту цветомузыку называя фантастикой!!!
А ещё меня кумарит вот такое неадекватное озвучивание, когда разговоров почти не слышно и нужно звук накручивать, а тут вдруг взрыв - бабах и такое ощущение что барабанные перепонки полопаются и дом рухнет. ?


deserteagle • 21.08.2016 в 22:38

рекомендую михалкова

MeXton • 22.08.2016 в 14:11

Да уж, тут в точку. От оного деятеля вообще дурно может стать, но я даже и не пытаюсь сравнивать "отечественный" кинематограф с западным. Это как копьё и ракета. Оба летают, да орбиты разные. Поэтому, благодарю за поддержку  :)

Krishna • 20.08.2016 в 20:08

фильм снят шикарно.

eventor • 15.08.2016 в 17:22

американцы в своем репертуаре такой бред в конце фильма видно фантазия кончилась

CJ190 • 20.07.2016 в 22:03 • Положительный
Весь фильм в напряжении!

Вот это фильм! 11/10! Это шедевр!

Freshonion • 14.07.2016 в 16:17
Понравился!

Полностью согласна с 1deuce1 и gargarenus. Единственное, психопат ни к чему. Можно было какую- нибудь другую нештатную ситуацию придумать. Как люди, посмотрев фантастику, начинают рассуждать, что что-то там нереально? Вы еще скажите, что зеленых человечков не бывает, потому что по законам физики они должны быть белые... И таки да, читайте Лема

dimf • 06.07.2016 в 15:19

Исполнение неплохое, но логика... С логикой всё плохо

remul • 24.06.2016 в 03:12 • Положительный
Пекло (2007)

посмотрел. действительно размыленность и туповатая концовка.
но в целом раз посмотреть можно.

cancer-anubis • 23.06.2016 в 21:28 • Положительный

Понравился. Смотрел давненько, но помню, что очень порадовал. Кажется это первый фильм-апокалипсис про солнце, который я видел.

Gargarenus • 20.06.2016 в 04:41 • Положительный

Это надо было перевести Sunshine как Пекло. Видать Фаргус делал локализацию

Taylor17 • 18.06.2016 в 13:59

В целом фильм интересный, но этот 25 кадр и размыленность жутко бесило. Концовка подкачала.

Любительф • 18.06.2016 в 03:16 • Отрицательный
Энштейн как в воду глядел, убеждаюсь каждый день

Радуют некоторые комментарии к фильму, и что не все так запущено. Для американцев, действительно в большинстве своем недалеких и скудоумных – такой фильм – норма. Но мы то понимаем……. У солнца как и у всех звезд свой «жизненный цикл» как и у людей, муравьев, деревьев и планет, и он исчисляется миллиардами лет, в течении которых обычная, нормальная звезда из белого карлика взрослея и расширяясь превращается в желтую звезду, а потом в красного гиганта, и мало не покажется ни Земле ни тем более Венере и Меркурию, так как старея солнце будет расширяться..постепенно поглотит орбиты планет. Но будет это ооочень постепенно и даже не через десятки тысяч лет, а через миллионы и в точности до наоборот. А потом надо додуматься разогреть солнце(да еще и два этапа)урановой бомбой. Если сравнить размеры солнца и земли, будет понятно насколько она мала, мизерна, а уран считается редкоземельным металлом, это мизер от мизера - по сути все равно что зажженной спичкой пытаться разогреть вулкан например, эффект примерно тот же…Так что флаг авторам на спину и барабан на шею за их романтизированную фигню ....бла бла бла…я верхом на бомбе….


Gargarenus • 22.06.2016 в 00:59

Во первых с чего вы взяли что солнце стареет (в фильме)? Во вторых - откуда знаете что бомба урановая? В третий (допустим она урановая). С чего вы взяли что человечество которая в состоянии построить 2 корабля способны долететь с экипажем до меркурия (и по расчетам вернутся обратно) не в состоянии заарканить парочку урановых астероидов?

И самое главное - фильм вообще не про то что солнце угасает и корабль летит. Раз вы это не поняли, зря потратили свое время. Лучше любимую Общагу посмотрели бы.

Quested • 08.06.2016 в 22:54

сразу видно откуда был слизан интерстеллар


Gargarenus • 20.06.2016 в 04:37

Высокобюджетные блокбастеры никогда не делаются на пустом месте, с редкими исключениями. Ибо никто не хочет рисковать тонами бабла. Зачастую массы просто не догадываются что это уже было и принимают все за чистую монету (например тот же Интерстелар или Аватар)

BARMA2016 • 26.06.2016 в 22:44

Фильм, как и все последние, как Вы выражаетесь "блокбастеры", тупой до безобразия и рассчитан на необразованных людей - а Вам надо физику учить. ну и (или) пересмотреть еще раз "Общагу". И хотел уточнить про ловлю "урановых астероидов" - это Вам в НАСА рассказали, что такие существуют и такими можно Солнце "оживить"?

Gargarenus • 27.06.2016 в 01:04

Это простое доведение до абсурда (если вам знакомо такое понятие). В фильме не уточняется что случилось с солнцем и что за заряд они несут. Это раз.

И два (что самое главное) - это фильм из поджанра психологическая фантастика (ну типа Солярис Лема). Научная составляющая имеет роль обертки, суть фильма - действия людей в крайних условиях при огромных психологических нагрузках. A то что несут, куда, зачем и как, в прицепе не важно.

P.S.
На посмотреть современную психологическую фантастику:

Cargo
Europa Report
Moon 2112
The Fountain

Bo_cTOK1 • 09.01.2017 в 16:22

В Солярисе допущение наличия сверхразума в неизученном уголке вселенной... а "Пекло" - про Луну из сыра.

SPGacc • 19.05.2016 в 13:21 • Отрицательный

Очень тяжело смотреть фильм, когда определенно знаешь насколько тупа сама идея сюжета )

vladikamirauk • 12.05.2016 в 22:30

А что если я скажу, что при старении солнца земля бы не замерзала, а наоборот бы превратилась в сковородку. Если я не ошибаюсь, в 2007 году уже было известно про освобождение гелия на солнце. Ну это не главное) Просто некоторые ресурсы относят этот фильм к научно-фантастическому жанру, хотя это просто фантастика

Angella_ • 10.05.2016 в 17:49 • Положительный
Очень даже и неплохо ("Пекло", 2007)

Лично мне фильм понравился, смотреть было совсем не скучно (несмотря на то, что с момента выхода в прокат прошло уже девять лет). Не берусь рассматривать определенные моменты с точки зрения астрофизики - для меня важнее получить удовольствие от просмотра картины, чем искать на каждой минуте какие-то недостоверные научные факты (разве когда уж совсем бред снимают). Да и делить людей на "пиндосов" и "нормальных", у меня склонности нет, поэтому без предвзятости... Очень понравился, несмотря на то, что фильмы подобного жанра для меня всё же стоят не на первом месте.

bratboga • 09.05.2016 в 13:23 • Положительный

Да норм фильм,не шлак!побольше бы таких

hitman76 • 28.04.2016 в 18:46 • Отрицательный

не смог досмотреть этот шедевр, на ржач пробивает. запустить остывающие солнце ядрённой бомбой ! ага плюну в океан, уровень поднимется и смоет на хрен эту тупую америку. про полёт в космосе без скафандра- раньше и то амеры умней были, вспомним "вспомнить всё" со шварцем, когда их выбросило в безвоздушное пространство на поверхность марса; вскипает жидкость в теле, вылазят глаза, омертвение кожи. человек в вакууме без защиты что сырое яйцо в микроволновке. если вы думаете что разница в 1 атмосферу ерунда- смотрите в ютубе что произойдёт с цистерной наполненной паром и закрытым люком при остывании. фантастика должна оставаться фантастикой, а не превращаться в фэнтези-сказку.

Bukabyaka • 24.04.2016 в 23:12 • Отрицательный

Начало было многообещающим, но потом...создалось ощущение, что фильм в итоге был снят только ради красивой картинки( Семь лет на пустом корабле, да еще с травмами, несовместимыми с жизнью? Вы меня извините...

Fantasista • 21.04.2016 в 21:15 • Положительный

Добротный фантастический триллер, задумка не новая( уж сколько раз человечество отворачивало разного рода концы света), но воплощение на высоком уровне плюс хороший актерский состав. Главный посыл - люди всегда будут боротся несмотря на шансы, на потери, они будут жертвовать собой, но не примут покорно прихоти судьбы. Вот что отметил для себя - это очередной в списке фильмов с принципом "10 негритят" ( было ли их 10 или 8, или неважно сколько, ну к концовке их стало гораздо меньше, или не стало вообще). Картина не многоразовая, но заслуживает на позитивную оценку, 7 из 10. ( Спасибо другу Pipka за наводку на этот фильм)

Afkaros • 19.04.2016 в 20:10 • Положительный

Классный фильм, особенно продуманы эти устройства, да и графика норм как для 2007 года.

hukhux1 • 14.04.2016 в 09:17 • Положительный
Sunshine

Фильм завораживает с первого кадра! Создать такой фильм, со всеми комбинированными сценами и якобы-устройствами, должно быть бесконечно сложно! С задачей справились успешно!

Немножко статистики:
Соотношение "нравится" к "не нравится" в этой группе - 178 : 39, что превышает 80-20.
IMDb оценка 7,3, довольно высокая для фантастики и триллера...
Некоторые комменты оч. отрицательны, но разве бывает без них?  :)

Техническая зацепка (на 30-й минуте): по-моему, выходя в открытое простанство, космонавт обязан быть прикреплённым к косм. кораблю канатом. В фильме его нету. Нахожу это странным. Малейшая отклонение или ошибка, и космонавт вылетает вон безвозвратно. Может, я неправ?

Lelikman • 27.03.2016 в 21:11 • Положительный
Пекло

Классный фильм о самопожертвовании во имя других! Мне понравился!

Бобслей • 23.03.2016 в 05:50 • Положительный

Пересмотрел почти десять лет спустя, а ощущения свежести как при первичном просмотре. Отличное кино! Финальная музыка уже тоже почти классика.

AlexS0987 • 23.03.2016 в 03:40 • Положительный
Весьма недурно

Мне понравилось. И в помине нет американского даунизма, красивая динамичная фантастика с элементами психологии, очень сбалансировано, игра актёров на достойном уровне, смотреть интересно. 5/5

sased83 • 19.03.2016 в 16:39

фильм классный, есть всё,и сюжет и хорошая игра актёров 9,9 / 10


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.