52 - нравится
9 - не нравится
85,2%
Гражданин Кейн

Гражданин Кейн (1941)

Citizen Kane

Посреди огромного поместья на вершине искусственной горы стоит сияющий замок. Умирающий в нем человек сжимает в руках хрустальный шар, произносит слова "розовый бутон"... и все кончено - мир покидает его владыка, Чарльз Фостер Кейн. Молодому репортеру поручено написать очерк о тайнах прошлого Кейна, о его пути к славе и богатству, он раскапывает много загадочного и криминального, но тайна последних слов так и остается нераскрытой. Своим признанием фильм во многом обязан феноменальной операторской работе Грегга Толанда, гения света и тени.


   

Смотреть онлайн

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

Найти в Yandex » Найти в Google »

Отзывы

Отзывов: 38
west1640 • 09.04.2020 в 19:19

Посмотрел. Ну, не знаю..Фильм входит во всякие списки, топы и рейтинги. Признан одним из лучших фильмов 20 века. Но я как то не проникся. Может, не так понимаю полноту, глубину, экспрессию и тому подобное? Или сегодняшний режим самоизоляции так на меня подействовал? Но посмотрел. Теперь буду иметь представление..

dnipro19 • 14.03.2020 в 19:38 • Положительный
“Гражданин Кейн”/”Citizen Kane”….. Слоган: "/ «Одни называли его героем. Другие -- пяткой ...».

... Должен сказать, это здорово. Сюжет великолепен, и способ, которым это сказано, удивителен. Сначала история подводится к тому, чтобы быть более точной, за считанные минуты, около 15, а затем в остальной части фильма персонажи рассказывают историю через воспоминания и пересказы. Зритель слышит практически каждое мнение о Чарльзе Фостере Кейне, кроме его собственного. История рассказывается после его смерти, и видно все важное, что к ней приводит, и только в самом конце становится понятно, только тогда полностью понимается, кем он был и что его сделало. Финал также раскрывает одну из самых важных вещей в любом мужчине или женщине ... одну вещь, о которой все знают. Я не буду раскрывать это здесь, поскольку было бы почти преступлением испортить знание этого фильма кому-либо. Игра отличная; Сам Уэллс звездный, как Кейн, и его впечатляющий внешний вид, наряду с его командным голосом, делает персонажа сильным зрелищем, нет, опытом.

..... Персонажи хорошо написаны и заслуживают доверия. Персонаж Кейна, наверное, самый разносторонний и отлично сложенный, который я когда-либо видел в кино. Кинематография отличная ... редактирование отличное. Я не могу похвалить углы, панорамирование, масштабирование и переходы достаточно ... это просто нужно испытать. Теперь, с одной стороны, я могу критиковать в фильме; темп. Это всего два часа, но кажется, намного больше. Были части фильма, где казалось, что он вообще не двигался. Когда в cюжете не было отличного диалога или чего-то такого же хорошего, его тянуло ужасно. Я думаю, что также было слишком много сцен, где диалог казался бессмысленным. Похоже, это ни к чему не привело. Тем не менее, эта критика настолько незначительна, потому что конец больше, чем восполнение

.....Это не самый лучший фильм всех времен, но определенно там. Я РЕКОМЕНДУЮ это любому поклоннику фильма вообще, и любому, кто думает, что они могут понять это; в нем есть по-настоящему глубокий момент, о котором должен знать любой мужчина (и женщина) (желательно, увидев фильм для себя). И Не позволять факту, что это старое и черно-белое помешать увидеть этот шедевр. Настоящий кинематографический шедевр во всех смыслах этого слова.....

Kulishka • 08.03.2020 в 02:39 • Отрицательный
"Гражданин Кейн" 1941 года "Если бы не богатства, я стал бы прекрасным человеком"

Орсон Уэллс режиссер фильма и исполнитель главной роли. Прототипом Кейна послужил американский бизнесмен, газетный магнат Уильям Рэндольф Хёрст.
Визуально фильм снят просто великолепно, но не увлек, скучновато. Для своего времени это был прорыв. У критиков разных мастей этот фильм № 1, но не у зрителя. судя по рейтингам. Меня хватило на час с копейками, далее себя мучить не увидела причин.
Таки решила вернуться к ОТРИЦАТЕЛЬНОМУ отзыву. Переоцененный фильм, есть фильмы не стареющие, а этот устарел.
Заинтересовал меня фильм , после того как svehguz, обругав нескольких пользователей. объявила Гражданина Кейна лучшим фильмом, чем Побег из Шоушенка Ооочень интересно. да и всякого рода кинокритики вещают, что Гражданин занимает первое место.
Банально заглянула на КиноПоиск
Гражданину оставили отзывов 27 тыс. зрителей, а
Побегу скромно так 536 тыс зрителей оставили послания.
В списке лучших фильмов IMDb Гражданину досталось 70-е место, а Побегу №1
Арифметика простая - критикам Гражданина, зрителям Побег

AlexMetallov • 19.08.2019 в 03:40

Наконец-то я посмотрел этот самый лучший фильм всех времен и народов, ну и что хочется сказать, да ну неее... фигня какая-то. Нет, оно сам по себе фильм то хороший, качественный, интересная история, а если еще и почитать историю его создания, то становится понятно почему-то в тот момент, в начале 40-ых фильм действительно был оригинальным в техническом плане, сам факт того что его создал целиком и полностью один человек Орсон Уэллс, ну то есть он полностью контролировал ход съемок, был и режиссером и актером и продюссером и сценаристом, для тех времен это было новаторство. Но вот что хочется сказать, смотрел я тут недавно Касабланка 1942 года и этот фильм на меня большее впечатление произвел, чем гражданин Кейн. Да и унесенные ветром получше будет. Так что готов поспорить я с тем что этот фильм Гражданин Кейн не был даже лучшим в своей эпохе, чего уж говорить про последующие годы. Как мне кажется, называния его лучшим это тоже самое что эффект уважения и признания каких-то новаторских и оригинальных идей, которые на тот момент были внесены в кинематогроф. Но скажем так разве помимо Уэллса режиссеры более позднего периода не внесли что-то новое в кино. Уэллса называют лучшим режиссером всех времен...хмм... а как жеХичкок, Кубрик, Скорсезе, Спилберг, Скотт, Кэмерон, но не Уэллс это уж точно.
Ну, а то что мол многие могут сказать, что многие актеры, режиссеры в том числе тот же Скорсезе, Линч, Оливер Стоун, Джон Ву, Нолан, являются поклонниками этого фильма, ну может у кого-то синдром утенка сработал, может быть тоже они дань уважения заслугам этого фильма отдают. Но уж нет ребята, я этот фильм лучшим в истории отказываюсь считать. Это вообще дело так-то не благодарное выбирать лучший фильм в истории. Так как что ни говори таких фильмов ни одна 100 наберется, плюс все это вкусовщина, как говорится.
Гражданин Кейн хороший, смотрибельный фильм. Но сюжет скажем так у него не особо оригинален, опять же может тогда это и было что-то такое прям ВАУ, но скажем так ну чего тут особенного такого, обычная история про человека, который имел много денег, но чем больше денег у него становилось, тем больше он стал терять себя, терять своих близких, друзей, жену и самое главное моральные принципы, стал как человек . Он тупо мог купить все, но каких-то простых радостей жизни не мог испытывать. Начинал хорошо жизнь, но постепенно погряз во всяких политических интригах, в неудачах в личной жизни и т.п. История классная, но знаете ли она не супер мега пронизывающая, я бы назвал ее обычной историей. Фильм хороший, посмотреть можно, особенно любителям старых фильмов, но даже в те времена, как по мне это не самый лучший фильм, чего уж про всех времен и народов говорить.

AGX • 17.03.2019 в 13:26 • Положительный

Этот фильм всегда входит в 100 лучших фильмов, списки которых составляются по мнению наиболее влиятельных кинокритиков и деятелей киноискусства.
Фильм Орсона Уэллса о медиа-дельце, магнате эпохи газет, когда люди черпали информацию в основном из газет. О взлёте и,если можно так сказать, падении, разочаровании. Считается, что за основу взята биография Хёрста -- главы медиа-империи, газетного магната.
Юношеские идеалы быстро улетучиваются и вытесняются прагматизмом. Жажда и воля к власти толкает на удовлетворение самых причудливых прихотей.
Все мы из праха вышли и в прах придём. Так и перед смертью магната все его достижения, то, что он выстраивал всю жизнь, превращается в прах. Даже поместье медиа-магната Касанду (а Касанду -- это богатейший столичный город-сказка, построенный ханом Хубилаем, но не сохранившийся) превращается в мрачный склеп.
Всё тлен и суета -- к этой банальной и сакраментальной истине закономерно приводит финал фильма....

Муси-Дуси • 16.01.2019 в 20:34
Гражданин Кейн (1941), США.

✔1ч.59мин. "Гражданин Кейн" (1941, ч-б), США, драма, детектив, реж. Орсон Уэллс (о жизни миллионера,владельца газетн. изданий, синдикатов и радиосвязи). Для американцев подойдёт - это их стиль жизни.

NL_99_ • 09.09.2018 в 09:45
Розовый бутон

Есть фильмы, которые со временем не устаревают...Унесенные ветром, например. С Гражданином не тот случай. Он устарел, прежде всего, устарел по киноязыку. Но два момента, на которые стоит обратить внимание. Первый-это склейка разговоров супругов за завтраком. За несколько экранных секунд нам показано, как рушатся человеческие отношения, а вместе с ними и рушится семья. И второе...Тот самый крючок на который в начале фильма нас подсадил автор сценария и который заставляет нас досмотреть этот фильм до конца.

Коза-Деррида • 23.02.2018 в 12:47

Конечно, для 41 года это было вероятно чрезвычайно оригинально... Повлиял на европейское кино - однозначно... Стебал реального миллиардера - возможно... Но сам-то фильм так себе, вот отдельные части картины (как пресловутые пазлы) вроде и яркие, и живые, и всё такое, но вот целостное впечатление не складывается. Еле вытянул на нейтрал, и то благодаря ретрооригинальности

hukhux1 • 07.01.2018 в 02:49 • Отрицательный
Гражданин Кейн (1940)

Как по мне, скучный, растянутый, машинальный чернобелый фильм безвозвратно ушедшего прошлого.

alshtern • 20.04.2017 в 03:05 • Положительный

Вся жизнь потеря.. Не дали покататься на санках

Sveta19ss • 21.11.2016 в 10:35 • Положительный

1941 год...даже не верится, что еще в те годы юного кинематографа появился такой "зрелый" во всех отношениях фильм. Фильм, опередивший время. А потому он до сих пор занимает лучшее место в современных хитпарадах!
"Бутон розы"... казалось бы, всего два слова...но именно они с самого начала приковывают внимание зрителя к картине. Хитрый ход, правда? Мы смотрим фильм в ожидании разгадки и даже не подозреваем, что это тот самый магнит, который прилепил наше внимание ко всей истории)))
-- Люди подумают…
-- Люди подумают то, что я им велю.
Вот так и управляют нашим сознанием средства массовой информации и те, кто грамотно умеет преподнести любое слово. Кто-то может с этим не согласиться, считая себя анархистом и свободной во всех отношениях личностью, но...признайся, зритель, тебе же хотелось узнать тайну "бутона розы"? а? Вот то-то и оно...нам только кажется, что мы свободны в своих мыслях и поступках...но это иллюзия))
Ещё очень важный момент в фильме, когда Чарльз Кейн говорит своим компаньонам: "Если бы я не был так богат - я думал бы по-другому"...(пишу по памяти, не дословно)
Как ни крути, но все-таки бытие определяет сознание.
Даже если ты родился с золотой ложкой во рту, а потом твой внутренний анархист решил всё изменить на корню, то...вряд ли изменится твой образ мыслей... сознание по-прежнему будет ощущать вкус от золотой ложки...

Фильм интересный, с глубоким смыслом и дааалеко не развлекательная пустышка чтобы скоротать вечерок.
Рекомендую к просмотру всем, кто еще не смотрел эту, полную глубокого смысла, картину и благодарю SllenceSF за упоминание о ней в своих фоторепортажах (именно после интригующих снимков я соблазнилась на этот фильм и ни капельки не пожалела!)


gluk37 • 11.07.2018 в 20:06

Спасибо за содержательный отзыв .

sashaa1306 • 05.11.2016 в 01:43

Честно сказать, фильм тяжелый. Он для тех кто любит вдумываться в смысл,а не просто поверхностно смотреть. Не ожидайте отдыха. Это тяжелая картина о сложном человеке, личности, которая претерпела перелом, в "нежном" возрасте. Что касается фразы "фильм всех времен и народов" в чем то они и правы, но если подумать, то на эту роль больше подходит цветной фильм 1939 года с Вивьен Ли и Кларком Гейбблом в главной роли (для тех кто не знает - "Унесенные ветром" ;). Для меня этот фильм оказался интересен, а смотреть советую только тем кто любит проникновенные картины.

popadanka • 24.10.2016 в 20:16

это же пароль на деньги в симсе -_-

ok17sana • 02.06.2016 в 15:39 • Положительный

ОК. Я посмотрела один из лучших фильмов Голливуда.
Никак.
Но актеры понравились.

Solly • 23.07.2015 в 22:27 • Отрицательный

сегодня в инете прочитала, что этот фильм стал лучшим в столетии (ну в америках там проводили какой-то соц.опос) и решила глянуть. Ну не знаю, может, дело в эпохе. Когда-то он и был, может, ничего, но жизнь настолько изменила мораль, что вообще не понятно, о чем все это. Ну да, мораль на все времена - не в деньгах счастье, с этим не поспоришь (было в 41 году), и даже не в их количестве, и даже не в том, что их должно хватать. Просто имея деньги, можно иметь практически все, но всегда хочется чего-то, что не доступно, что за деньги не купишь. Особенно это важно для богачей, наверное. Только ведь если человек богатый, не обязательно что он обречен на одиночество и опустошенность. Кейн это просто частный не характерный случай. Потерял он жену и ребенка. Горе, конечно. Ну а что ему мешало завести семью, вторую, третью, Пялить красоток по очереди, нарожать детишек. Детская любовь до определенного момента вообще чиста и бескорыстна. Появился бы реальный смысл жизни, дополнительные стимулы и источники радости и счастья. Наследники к тому же. И одинокой старости не случилось бы. К тому же удовлетворенность, что силы потрачены не зря. Что до постановки - какая-то натянутая, актеры не профессиональные и смотрятся искусственными. В общем, глубокое разочарование. Мораль эта эксплуатируется во многих фильмах и гораздо нагляднее и успешнее. Скидка только на время. Для 41 года это, возможно, и сработало, но сейчас - неа.


bib • 30.08.2015 в 14:25

Согласен с Вами.

Owlcatfucked • 03.04.2016 в 00:47

Орсон Уэллс на самом деле делал фильм о человеке который жил в то время,и Уэллсу он был довольно таки не приятен,я не помню точно как звали того гражданина,но он полностью в фильме показал его жизнь,это было ради забавы что ли..

ok17sana • 02.06.2016 в 15:37

Согласна. Дело и в Америке и в эпохе.

Mad_Geoff • 14.05.2017 в 15:45

По поводу актеров, тогда взяли никому неизвестных людей, плюс Орсон сам играл Кейна, и к тому же, этот мужик перевернул отношение больших боссов голливуда к режиссерам, ранее они считались рядовыми сотрудниками наподобие световиков или ребят с хлопушками, и работали только на съемочной площадки, а к монтажу вообще не имели никакого отношения, у них не было особого виденья, они делали то что им говорили, Уэллс же захотел полное руководство проекта, этот фильм показал, что режиссеры это не просто человек с площадки, а тот кто способен рассказывать историю не только при помощи диалогов и монтажа, а еще и визуально. По сути этот фильм один из первых, что дал нам современный кинематограф и отличных режиссеров таких как Хичкок, Трюффо, Тарковский, Спилберг, Скорсезе, Иньярриту, Тарантино, Нолан и т.д. Поэтому тут не совсем дело в эпохе, а скорее во вкладе в развитие кинематографа. Самое печальное, что сейчас все возвращается в те 20-30-е года прошлого столетия, продюсеры в борьбе за наживой кромсают фильмы и отправляют на пересъемки, привлекают левых людей, и в итоге мы видим не фильм с режиссерским виденьем, четкой структурой, а нечто напоминающее суп, который человек 20 посолили, добавили что-то от себя, после чего его стало невозможным есть.

NanaKamatsu • 22.02.2015 в 21:34 • Положительный

Ох и тягомотная у Орсона Уэлса манера снимать фильмы,трудно втянуться по началу. Но нужно пересилить себя.Думаешь,зачем такое долгое детальное вступление-описание жизни Кейна. Но в процессе понимаешь,что не зря. Это внешняя оболочка,как люди его видят,богатым,успешным и ,следовательно,счастливым? А вот и нет.....Ну а дальше идет реальная повесть его жизни. Соглашусь с большинством,фильм замечательный, стоит просмотра на все сто!

Kimsher • 24.11.2014 в 04:51

Уж не этот ли Орсон Уэллс, которого так боялись героини фильма "Небесные создания"? Фильм, конечно, шедевр, но для перенасыщенного современными экшенами зрителя (такого как я) это просто старое кино. Не зацепил.

Toni756 • 09.01.2013 в 15:58
Гражданин Кейн

Полностью согласен с "Американцем", фильм - шедевр, один из лучших в истории, что бы там кто ни говорил.

troy-76 • 06.01.2013 в 15:00
Кейн

Гражданин Кейн действительно один из лучших фильмов, что я смотрел. Сейчас к сожалению не снимают такого детального кино. Все больше блокбастер. По качеству фильм могу сравнить с Диснеевской "Спящей красавицей" Все продуманно, все детально, все качественно.
PS Весь фильм не покидало ощущение что Кейн коммунист  :-)

Американец • 25.09.2012 в 02:09
Гражданин Кейн

Благодаря данным комментам в очередной раз смог убедиться,что отечественный зритель ничего ровным счётом в кино не понимает. Перед вашими глазами,дамы и господа,один из величайших киношедевров в мировой истории. Вы что же,не видите,что Орсон Уэллс намного-намного-намного опередил своё время,сказав новое слово в кинематографе? Он сделал то,что до него не делал вообще никто!"Гражданин Кейн" оказал огромное влияние на многих крупнейших режиссёров,разделив фактически мир кино на ДО и ПОСЛЕ. Если вы вообще ничего не соображаете,то лучше промолчите. Мне совершенно наплевать на то,что было написано до меня и будет написано после. Я своё мнение высказал.


napaqokc • 27.08.2016 в 23:53

Жму руку.

Krishna • 09.09.2012 в 12:10

ЭТО ФАНТАЗИИ НА ТЕМУ ВАРИАЦИЙ ЖИЗНИ ГОВАРДА ХЬЮЗА - САМОГО БОГАТОГО В АМЕРИКЕ В ТЕ ГОДЫ.

Они почти угадали, Хьюз умер в 70-х в одиночестве.

valetudo • 07.08.2012 в 00:36
Гражданин Кейн

фильм для янки..:амер мечта и все такое..морковка перед осликом..а у нас в это время...а еще"свинарка и пастух"с уникальным актером Зельдиным из клана Маклаудов ;-) здоровья ему!

kun4 • 22.06.2012 в 20:32

классный фильм, а вот операторская работа никуда не годится..бекмамбетов и то лучше камеры ставит

ArsenSOAD • 11.06.2012 в 02:20
Уважаемый Modus699

Первый в списке 12 лучших фильмов всех времен и всех народов в 1958 году,в кинофестивале состоившися в городе Брюселль,по решению 58 Европейских и Американских профессиональных режиссеров был признан фильм "Броненосец Потемкин" режиссера Сергея Эйзенштейна  :)

DrWatson • 28.05.2012 в 22:15

Операторская работа действительно хороша. Но остальное.... Так себе, если честно. Да, история человека, добившегося материального рая, но в душе только разгорался ад.
Для 40-х, впрочем, наверняка был шедевром.

Nyusha1117 • 05.03.2012 в 11:08

по правде говоря, я разочарована...

Modus699 • 17.02.2012 в 20:16

Этот фильм постоянно признаётся американскими институтами кино лучшим фильмом всех времён и народов.Это может ввести в заблуждение.На мой взгляд, это далеко не лучший фильм даже сороковых годов.Единственное что в нём действительно хорошо это операторская работа и свет. Это нудноватое и даже глуповатое кино, ничем абсолютно не выделяющееся из многих сотен старых фильмов.Американские киноинституты вообще очень своеобразно составляют списки лучших фильмов. В первой сотне очень много фильмов откровенно неинтересных,серых. Такие увлекательные фильмы как "Форест Гамп" где-то ближе к концу списка.Вместе с тем там вообще нет гениальных фильмов-вестернов Сержио Леоне с Клинтом Иствудом,нет "Страстей Христовых" Гибсона,вообще нет очень многих,если не сказать всех фильмов,благодаря которым вообще в мире с хорошей стороны знают Голливуд. Так что надо смотреть хорошее кино, а не высокие рейтинги.

Yevskaya • 04.02.2012 в 11:55

Давно слышала восхищенные отзывы об этом фильме и вот оно чудо... Понятно дело, 1941 год, для которого этот фильм шедевр, съемки одного замка чего стоят. Но простите меня, игра актеров - вот уж так себе! Молодые люди в ролях великовозрастных старцев смотрятся комично. Есть вариант, что это воспринимается именно так, ввиду избалованности современными способностями кинематографа, графикой и т.д. но с другой стороны - не можешь нормально сделать грим - не мучай физономию актера, возьми на роль старца актера в летах и нечего мудрить. А потом, дело не только в лице, ведь от того, что молодой актер будет слегка покряхтывать при ходьбе он не сделает этим роль старого измученного человека. В-общем фильм посмотреть стоит только для того, чтобы сказать пиндосам: а вот нифига это не лучший фильм всех времен и народов! :-\ Хотела поискать, какой бы такой наш достойный фильм 41-го года в пику америкосам написать... Плять... "Свинарка и пастух"... этим "шедовром" лучше не козырять, думаю... Так что да здравствует "Гражданин Кейн", лучший фильм народов НО для своего времени.

MichaelKn • 01.02.2012 в 09:36
!

Ооооо!Давно хотел посмотреть на один из лучших фильмов!Спасибо!

Jasmin1628 • 19.01.2012 в 16:32
Гражданин Кейн

ВЕЛИКОЛЕПНО!!! Другого определения подобрать не могу...

densannin • 21.12.2011 в 00:42

Брехня какая-то. Отсталый по-нашим временам. Хотя, смотрел не отрываясь от экрана.

mamas • 22.11.2011 в 07:44
Гражданин Кейн

Обалдеть !в то время и так снять...замок это конечно что то невероятное!)
на счет ""Гражданин Кейн" оказал влияние на бесчисленное множество кинематографистов и определил вкусы зрителей всего мира. Это памятник кинематографии, шедевр Уэллса, одного из величайших творцов в мире кино.
Его никогда не забудут... " в точку!

Meelnikova • 15.11.2011 в 10:27

Один из лучший фильмов 40-х годов. Динамичный, интересный, довольно жизненный, даже в настоящее время. Если бы последние слова Кейна предназначались женщине - честно, я бы расстроилась. Фильм не только о деньгах и их влиянии, но и об отношениях отцы(мать)-дети. Г.Толанд - гений, как и говорится в аннотации.

другнарода • 04.11.2011 в 17:52
Гражданин Кейн.

Классный фильм, правильно отражающий суть американской жизни.
Деньги есть - счастья нет.

mark21 • 08.08.2011 в 19:09

В последних кадрах надпись :"не входить" и дым из трубы,где сгорает кусочек светлого,другого,нематериального и утраченного когда-то мира-детские санки..дух и неживые предметы,люди и скульптуры..одиночество человека,независящее от богатства..примерно так.Надо напрягаться слегка..Покруче,чем другой фильм с "философией",знакомый массам -Шоу Трумана",в котором всё на поверхности.

kashabre • 10.07.2011 в 10:43

Фильм признан какой-то академией лучшим.
Но фильм либо очень старый либо очень американский.
Я его не понял!!!!!!!!!!!!

DEL7281 • 03.04.2011 в 14:45

Награды:
Премия Оскар в 1942г. за оригинальный сценарий,
8 номинаций - в т.ч. лучшие: фильм, режиссер, актер, художники, оператор, звук, монтаж, саундтрек к драматическому фильму.
Премия Нью-йоркских критиков – «лучший фильм года».
Премии Оскар лучшей актрисе и за сценарий,
4 номинации - фильм, режиссер, актер, актриса 2-го плана.
2 премии Британской киноакадемии – «лучший зарубежный фильм», актриса, 3 номинации, в т.ч. лучшему актеру.
Премия лучшей актрисе на МКФ и т.д.
"Гражданин Кейн" оказал влияние на бесчисленное множество кинематографистов и определил вкусы зрителей всего мира. Это памятник кинематографии, шедевр Уэллса, одного из величайших творцов в мире кино.
Его никогда не забудут…

Hartman • 02.04.2011 в 14:36

По версии американских кинокритиков - лутьшый фильм всех времен. Но я лично ничего такого внем не нашел.


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.