11 - нравится
4 - не нравится
73,3%
Процесс

Процесс (1992)

The Trial

Проснувшись обычным будничным утром, законопослушный работник банка, господин К. обнаруживает в своих апартаментах двух незнакомцев, которые сообщают ему о том, что он арестован и находится под следствием. От чьего имени выступают эти люди и какова статья обвинения, узнать не удается. Тем не менее, все вокруг, будто сговорившись, подтверждают реальность случившегося…


   

Смотреть онлайн

Смотреть онлайн Процесс (1992) в хорошем качестве

Смотрите также

Актеры


Все актеры ... »

Скачать бесплатно

22.03.2011 в 05:13Файл №14460
  • Качество: DVDRip
  • Аудио #1: Русский, Профессиональный многоголосый
  • Файлы:
  • #1: Процесс.avi (1.46 GB)
Скачать  MediaInfo

Отзывы

Отзывов: 24
StasyPro • 02.10.2016 в 02:01 • Положительный
Процесс

Неоднозначный... Фильм сложный для обывателя... Посмотрела 2 раза... Собираюсь с мыслями ещё раз...) В принципе, всё понятно, но при этом остаётся много вопросов... В общем , всем любителям взрыва мозга - рекомендую!)
Жаль,что с диссертацией не хватает времени на Кафку и иже с ним... Думаю, нужно многое перечитать!)

da0s • 07.07.2016 в 02:29

эта версия тоже заслуживает внимания:)

BGone • 26.06.2016 в 22:56

Слабо себе представляю, как прозу Кафки вообще можно экранизировать. Но вот находятся горячие головы, поди ж ты...

Не шедевр, естественно. Но и не сказать, что совсем плохо. "Агент Купер" на высоте, Хопкинс тоже даёт жару, стилистика литературного первоисточника сохраняется с большего... А что ещё нужно?

Нормально.

Phrast • 16.01.2016 в 11:46 • Отрицательный
ФАНТОСМАГОРИЯ

ДЛЯ любителей этого жанра...

human-b • 27.12.2014 в 01:20 • Отрицательный

Задумка хороша, развитие интригует, концовка разочаровала.. 5/10

Krepov • 19.11.2013 в 12:36

Кажется, этот получше старого, но хуже древнего. В Орсоне есть что-то пафосно-мелочное, какая-то бесстыдная суета. Насколько я могу судить - несколько превратное представление о кинематографическом подходе к К. А Джадзотто на фоне черно-белого сразил наповал: вот оно! Альфа и Омега, к чему фильм вообще? Все сказано... Эта картина поближе что-ли, "попроще", но все-таки ближе, если вообще в данном случае можно говорить о близости. Все-таки быть Кафкой это не совсем то же самое что Быть Джоном Малковичем.

Paradoxx7 • 29.10.2012 в 00:53

Бред! :-(

000G1 • 13.09.2012 в 00:14

Какой-то бред сумасшедшего. Фу! :-!

хикари_ • 12.09.2012 в 13:49
Притча № 1. Как собака.

Кафка углядел все в точку, "Процесс" - гениальная проекция бессмысленности бытия и глупости "общества большинства" или социума...(( Та же аура у набоковского "Приглашения на казнь", очень родственные произведения. Других экранизаций еще не видела, поэтому не с чем сравнивать, и эта работа кажется мне идеальной. И все время чувствовалось присутствие Дэвида Линча... *GIVE_HEART* Может из-за Кайла Маклахлна?)) Streetcarp, прикинь, ты не одинок - я тоже именно так себе все представляла! Надо посмотреть и другие экранизации.

ЯДима • 15.07.2012 в 20:59

Атмосфера фильма передана превосходно.Но вот понять смысл не прочитав романа я думаю сложно.вернее смысл понятен - должная быть эталоном справедливости и в тот же момент грязная машина правосудия как есть...но это лишь поверхностный смысл,который и показан в фильме,а книга куда-глубже копает в неведомые глубины человеческого сознания и общественного устроя .

kilba • 04.07.2011 в 01:53
Процесс

ух ты ..в жизни бы не подумал , что по этому произведению Франца Кафки снимут кино...книга потрясающая а фильм щас заценим

adure • 18.06.2011 в 22:36

аллегориями показано устройство общества и происходящих в нём процессов.
особенно умилила торговая лавка в пустующем соборе...

likesummer • 17.06.2011 в 22:06

Да уж! Фильм однозначно не для массового зрителя. Очень уж мудрёный.
Восхищаюсь людьми, которые поняли глубокий смысл, заложенный в фильме. Для меня, увы, он так и остался загадкой.
Удивило меня появление в этом фильме Хопкинса. С Кайлом Маклахланым все понятно. Он славится участием в бредовых фильмах. А вот появление сэра Энтони действительно было неожиданным. Хотя не скрою, диалог двух этих героев посмотрела с интересом. Остальное вызвало у меня лишь недоумение: что это было??? Видать, фильм не для моего слабенького умишки.

streetcarp • 13.06.2011 в 20:37

По моему-снят фильм очень качественно в плане передачи атмосферы книги и подбора актеров!Или Кафка слишком тщательно описывал обстановку в книге или просто мои собственные представления и описание действий в фильме случайно совпали-просто на самом деле-именно так себе и представлял "в картинках" этот роман,когда читал!
Безусловно-проводить точную аналогию между великим романом великого Кафки и фильмом не имеет смысла...так как не "вкусивший" романа фильм не совсем прочувствует...в ином же случае-для человека "просвященного" и ценящего творчество Кафки картина покажется достойной!
Не знаю,что там было снято еще раньше,но данный фильм посмотрел с восторгом!Йозефа К. великолепно отобразил на экране Мак Локлан-прямо " в точку",как можно подчеркнуть в этом случае!Замечательный актер сыграл отличную роль!Удивительно то,что Мак Локлан снимался у Линча...и данный фильм по духу как раз таки очень близок к творчеству Линча в кино-это очень легко проясняется зрителю!
Здесь как раз таки мы видим именно экранизацию романа...а не использование отдельных мотивов-довольно смело,но мастерски получилось!
Йозеф К.-человек честного склада,почитающий строгую букву закона,не способный на какое либо преступление изначально втянут в некий "процесс",который превращает обычную жизнь за справедливость с невидимым врагом...в лице невидимого вершителя закона в своеобразное безумие!И уже невозможно избежать заранее известного приговора-по большей части человек живет в одной суете и тревоге...
Абстрактным образом Кафка прекрасно передал ситуацию человека,прямо и неизбежно зависимого от верхушек власти,именуемых ЗАКОНОМ..и не важна сама его суть-важно слепое подчинение его букве.Человек же в такой ситуации становится похожим на курочку,которая обитает в курятнике,и в любой момент большой мясник способен ее оттуда вытащить и перерезать ей тонкое птичье горло...и нет тут места никаким вопросам,на которые не будет ответов...ибо кто станет объяснять что то жалкой кудахтающей птице???
Не всегда то,что так громко называется ЗАКОНОМ...является справедливостью.И не обязательно действия ЗАКОНА должны быть понятны толпе.Важно лишь его ПРИЗНАНИЕ и СТРАХ перед ним!Так осуществляется концептуальная власть над массами!


StasyPro • 02.10.2016 в 01:52

Спасибо за Ваш комментарий! Добавить практически нечего, а потому подписываюсь под каждым словом!) ещё раз СПАСИБО!)

cheeklya • 02.05.2011 в 01:02

на любителя

ебуАдмина • 30.03.2011 в 03:30

MsSvistki

100%-ный Кафка!!

можно подумать что речь идёт о стиральном порошке))

sollveig
Видел достаточно экранизаций его произведений (не один "Процесс" и не один "Замок",и никто (включая Уэллса)так и не смог отразить глубину фантасмогории безумных мыслей этого пражанина.
я считаю что Михаэль Ханеке передал Кафку великолепно!
его экранизация явилась для меня наиболее яркой и глубокой,я искал в сети инфу о том - чей это был перевод и озвучка..результат практически нулевой,если не считать того что вероятно перевод DVD9 из бокса с пятью дисками ( режиссерская коллекция Ханеке)делал некий Кузнецов,а о том чья двух голосая озвучка вообще никакой инфы..а жаль,снимаю шляпу перед авторами!)

MsSvistki • 29.03.2011 в 18:48

100%-ный Кафка!! кино на любителя.

SOVNIK1 • 28.03.2011 в 04:24

фильм однозначно заставляет задуматься о жизни... действительно, видно что человеческая жизнь не представляет не чего особенного и может в один миг прерваться, и не важно, как ты ее прожил... нарушал ли закон, либо нет... кто-то захочет и тебя просто не станет...

markov • 27.03.2011 в 20:36
Процесс

Фильм сложный, неоднозначный, у Кафки все вещи трудны для восприятия

Indigo69 • 27.03.2011 в 17:29
Процесс

Посмотрела.....что это было?)))) а...? Как страшно жить))))

sollveig • 27.03.2011 в 11:44

Очень уважаю творчество Хопкинса, но... Качать не буду. Кафка весьма труден для восприятия,я наелся им еще в универе. Видел достаточно экранизаций его произведений (не один "Процесс" и не один "Замок" ;),и никто (включая Уэллса)так и не смог отразить глубину фантасмогории безумных мыслей этого пражанина.
Фильм (как и вся тема) исключительно на любителя.

olga4444 • 27.03.2011 в 10:59

А мне фильм понравился,смотрела его в оригинале!

ебуАдмина • 27.03.2011 в 08:33

после экранизации Орсона Уэллса,данная версия мне показалась какаим то нелепым фарсом..
хватило пяти минут что бы раскусить этот самовлюблённый попкорн..
но всё равно респект))

kinomaniac • 27.03.2011 в 01:56

энтони молоток,остальные гвозди ы ы ы *SARCASTIC*


Для добавления отзывов, необходимо зарегистрироваться и войти на сайт.